07-03-13

Aktie Sociaal Wonen

100 jaar.sociale woning.jpg

Open Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche


Van: Jan Boeykens
Datum: 6 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 6 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - uitdrijvingen - verzoek tot het instellen van een grondig onderzoek

Ik hoop dat U mijn brief van 3 maart 2011 aangaande bovenvermelde materie goed hebt ontvangen.

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat men haar, na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 82-jarige zieke moeder uit haar sociale woning wil drijven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde.

Er zijn mij ook andere dossiers inzake uitdrijvingen van bewoners door Sociale Woonmaatschappijen bekend. 

Vandaar mijn volgende vragen:

1) Is de Minister bereid om deze zaken grondig te laten onderzoeken of wenst zij aan struisvogelpolitiek te doen ? 2) Heeft de Minister weet van het aantal mensen die jaarlijks uit hun door de Vlaamse overheid gesubsidieerde sociale woning worden gedreven ? 3) Kan de Minister ons een overzicht geven van de jaarlijkse inkomsten van de mensen die een sociale woning kregen toegewezen ? 4) Wat denkt de Minister te zullen ondernemen tegen de gebruikelijke vriendjespolitiek bij de toewijzing van sociale woningen waarbij de reglementen inzake het toekennen van sociale woningen overtreden worden ? 5) Is de Minister van mening dat de huurders van sociale woningen voldoende beschermd zijn tegen wanpraktijken en/of willekeurige uitdrijvingen door de besturen van Sociale Woonmaatschappijen ? Wonen is tenslotte een grondrecht en mensen die gedurende 20 jaar een sociale woning betrekken en steeds correct hun huur betaalden, kunnen zomaar niet op straat worden gezet. 6) Wat is de taak van de Vereniging Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen (VVH) in deze kwestie ? 7) Zou de Minister het nuttig vinden om, zoals in Frankrijk, een wetsvoorstel tegen woninguitdrijvingen te laten uitwerken ? ( http://www.elunet.org/spip.php?article17300 )

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
werkgroepmorkhoven@gmail.com

Kopie aan de Vlaamse parlementsleden: GEEN REACTIE

Pas na een half jaar en toen de uitzetting van het gezin Breughelmans politiek was 'geregeld', ontvingen we een berichtje van Minister Van den Bossche (sp.a). Van den Bossche vond het niet nodig om een onderzoek te laten instellen.

===


Deze Open Brief werd opnieuw verstuurd op 7 maart 2013


van: Jan Boeykens

aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Kopie: johan.malcorps.groen, carl.decoster.ldd, nico.moyaert.N-VA.vlaamsparlement, thierry.vanderkindere.sp.a.vlaamsparlement, kurt.ravyts.vlaamsbelang, herman.devos.Open.VLD.vlaamsparlement, bart.desmet.CD.V.vlaamsparlement, pvda, wonen.ocmw-leuven.be, stad.antwerpen.be, woonbeleid.rwo.vlaanderen, wonenvlaanderen.rwo.vlaanderen, samenhuizen.be, vmsw.be, volkskrant.nl, katholieknieuwsblad, demorgen.be

datum: 7 maart 2013 18:22 

Schrijf naar Minister Van den Bossche (sp.a) indien u wantoestanden vaststelt inzake het beheer van sociale woningen en laat ons weten of de administratie van Van den Bossche uw brief beäntwoordt. Wij raden U aan om niet meer voor de sp.a te stemmen indien uit uw zaak zou blijken, dat de Minister en/of haar administratie hun werk niet ernstig nemen.

23-02-13

Burgers in aktie: sociaal wonen

sociaal.wonen.jpg


Bedankt voor jullie reacties op deze blog.

In geval van problemen: Schrijf of mail naar Minister Freya Vanden Bossche (sp.a) op het volgende adres:

 

Minister van Wonen, Mevrouw Freya Van den Bossche

Martelaarsplein 7

1000 Brussel

(kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be)

 

En laat ons weten op welke manier de minister (of haar diensten) uw brief beäntwoord heeft.

Laat ons ook weten of er een oplossing voor uw probleem gevonden werd.

Stem bij de eerstvolgende federale verkiezingen van 2014 niet meer op politieke partijen of politici die de problematiek inzake 'sociaal wonen' niet ernstig nemen.

15:19 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit, Burgers in aktie, sociaal wonen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

09-05-12

Geelse Bouwmaatschappij: 'regeltjes moeten veranderen'

100 jaar.sociale woning.jpgFraude met sociale woningen: zieke 82-jarige op straat

Reaktie van 'Onbekend':

'de geelse huisvesting is niet eerlijk met hun regels ze maken maar regeltjes bij en nog meer regels omdat ze zogezegd klachten binnen krijgen vroeger mocht je veel meer je mocht nog dieren hebben nu moet je ze al aangeven en sterft 1 van u dier dan mag je zelfs nog geen hond meer kopen , zelfs kennisen die een dier meebrengen om op bezoek te komen dat mag niet als je zelf dieren hebt !!wat voor zever is dit ik vind dit machtsmisbruik van de geelse bouwmaatschappij je mag niet meer behangen en als je u muren groen schilderd en je gaat uit u huis dan moet je al u muren terug wit verfen , er mogen geen honden blaffen in de tuin of je moet u hond wegdoen , en als je lawaai maakt krijg je een boete van 250euro what the fuck??? ik vind dat niemand nog huur moet betalen en moet beginnen met staken!!!! want dit kan echt niet meer ze maken ons leven kapot wij zijn kansarmen , sommigen zijn te ziek om te werken of zijn invalide hier word totaal geen rekening mee gehouden!! neem nu bv je hebt 2 katten en je wil een hond om te gaan wandelen want dat kost geen geld gaan wandelen en dat is het enigste wat je nog kan en je mag dan geen hond bij kopen moet je jaren aan een stuk thuis zitten omdat je niet kan gaan werken en staren naar u 4 muren je moet ook weten dat er ook jongeren huren van de geelse met psychise problematiek hier word ook geen rekening mee gehouden !!!! en zo is er nog veeel meer laat de mensen toch leven het leven is al zo kort!! iedereen zou in actie moeten komen en moeten staken en geen huur meer betalen die regeltjes moeten TERUG VERANDEREN!!!'

----------

Aan Onbekend:

Bedankt voor je reactie. Ik denk niet dat het nodig is om te gaan 'staken'.

In de wijk Koninkrijk te Morkhoven werden aktievoerder Marcel Verrvloesem en zijn vrienden met hun 80-jarige zieke moeder, uit hun woning van de Geelse Bouwmaatschappij gezet.

Dat ging heel simpel: enkele bewoners van de wijk stelden een petitie op en liet die op de politieke agenda van de Herentalse gemeenteraad zetten, waar de zaak werd besproken.

Tegelijkertijd lieten zij de petitie door een bevriende wijkagent als 'klacht', aan de directie van de Geelse Bouwmaatschappij overmaken.  En klaar was kees.

We stellen dus voor dat je met een paar mensen een petitie opstelt en links en rechts wat mensen uit de politiek en uit het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij contacteert.

http://corruptie.skynetblogs.be/archive/2011/03/09/fraude...

----------

Geelse Bouwmaatschappij en Toezicht op de naleving van de reglementering inzake (sociale) huisvesting:

Geelse Bouwmaatschappij
Kameinestraat 3

2440 Geel
telefoon:014580155 - fax:014580941

http://www.geelsehuisvesting.be/bijlagen/20120109020117_Informatie_bij_inschrijving_-_GH.pdf


Phoenixgebouw

Afdeling Toezicht

Paul Michel, Afdelingshoofd

Koning Albert II-Laan 19 bus 22

1210 Brussel

T 02 553 22 00

F 02 553 22 35

toezicht@rwo.vlaanderen.be


http://www.rwo.be/Default.aspx?tabid=12736


Men kan de Minister van Wonen persoonlijk contacteren:

Minister van Wonen, Mevrouw Freya Van den Bossche

Martelaarsplein 7

1000 Brussel

(kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be)

 

PS. Laat ons weten indien de administratie van Minister Van den Bossche (sp.a) uw brief niet moest beäntwoorden. Wij raden U aan om niet meer voor de sp.a te stemmen indien uit uw zaak zou blijken, dat de Minister en/of haar administratie hun werk niet ernstig nemen.

10-03-11

Fraude met sociale woningen: zieke 82-jarige op straat

vrouw.82jaar.geelsehuisvesting.jpg

 

Enkele dagen geleden brachten we verslag uit over een vrouw in de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) die een zelfmoordpoging ondernam, nadat de Geelse Huisvesting liet weten dat zij op straat zou gezet worden.

De vrouw woont met haar gezin en zieke 82-jarige zieke moeder reeds 23 jaar in een sociale woning.  Zij betaalde altijd tijdig haar huurgeld en zij had nooit problemen met de Geelse Huisvesting.

De problemen ontstonden toen er enkele jaren geleden een fabrieksdirecteur met zijn vrouw en dochter naast het gezin B. kwam wonen.  

In den beginne was de relatie zeer vriendschappelijk maar toen de fabrieksdirecteur voortging op de geruchten dat zijn dochter door mevrouw B. voor zwartwerk werd aangegeven, sloeg de sfeer om.

De fabrieksdirecteur stelde, met enkele nieuwe vrienden in de wijk, een petitie op waarin hij zijn buurvrouw van 'geluidsoverlast' beschuldigde.   De Geelse Huisvesting nam deze klacht ernstig alhoewel de 'geluidsoverlast' nooit door de politie werd vastgesteld en er nooit een Proces-Verbaal van werd opgemaakt.  

Ilse V., de sociaal assistente van de Geelse Huisvesting, liet de laatste tijd niet na om voortdurend te herhalen dat 'het gezin B. niet wilde meewerken aan de voorgestelde verzoeningspogingen en dat men nu voldoende geduld had uitgeoefend'. Maar in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw B. schreef zij: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'.

Er bestaat zelfs een bandopname van een gesprek waarin Ilse V. zegt dat de fabrieksdirecteur weigerde om aan de ronde tafel te gaan zitten met zijn buren.

De fabrieksdirecteur die, gezien zijn inkomen geen recht heeft op een sociale woning, is inmiddels, zonder op een wachtlijst te worden geplaatst, voor de 5de keer naar een andere sociale woning verhuisd zodat het burenconflict eigenlijk is opgelost.

Freya Van den Bossche, Vlaamse minister van Woonbeleid, werd aangeschreven omtrent deze zaak.  De Minister is dus op de hoogte van het geknoei met het toewijzen van sociale woningen door de Geelse Huisvesting en de onterechte uitdrijving van het gezin B. met de zelfmoordpoging tot gevolg.

De minister werd tevens gewezen op het feit dat vorig jaar een man uit dezelfde wijk, nadat hij in een petitie van enkele buurtbewoners werd aangeklaagd, ook al op straat werd gezet door de Geelse Huisvesting.  Deze man betrok ook reeds meer dan 20 jaar een sociale woning en had nooit poblemen met de Geelse Huisvesting.

Zijn buurvrouw Hilde C., was één van de initiatiefnemers van de petitie.  

Zoals de fabrieksdirecteur, had ook deze vrouw geen recht op een sociale woning omdat zij geen 3 jaar lang in de gemeente was ingeschreven zoals het reglement voorschrijft, en over een eigen huis te Berlaar beschikte.  Toch kreeg zij een sociale woning van de Geelse Huisvesting toegekend. Dat gebeurde dank zij de bemiddeling van enkele Herentalse politici die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen.

Minister Van den Bossche (Sp.a) werd verzocht om deze zaken grondig te laten onderzoeken.

fraude, sociale woningen, Geelse Huisvesting, gezin, zieke 82-jarige, op straat

07-03-11

Problemen Geelse Huisvesting: Open Brief aan Rony Van Hemelen

rony vanhemelen.jpgDe Heer Rony Van Hemelen

Katersberg 50C, 2440 Geel

Geachte Heer,

Gezien u als CD&V-raadslid van de gemeente Geel ondermeer in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelt, wens ik u op de hoogte te brengen van de volgende feiten.

Enkele dagen geleden probeerde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven) die met haar man, zoon en 80-jarige bedlegerige moeder door de Geelse Huisvesting uit haar sociale woning wordt gezet, zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden en werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

Het gezin woont reeds 23 jaar in in de sociale woning van de Geelse Huisvesting en had nooit problemen met de Geelse Huisvesting gezien zij altijd correct haar huur betaalde.

Een paar jaar geleden kregen zij een ex-fabrieksdirecteur, die eigenlijk geen recht had op een sociale woning, als buur. In het begin was de relatie zeer vriendschappelijk.

Dat bleef duren totdat de dochter van deze ex-fabrieksdirecteur van 'zwartwerk' werd beschuldigd en de ex-directeur door wat geroddel uit de buurt, geloofde dat het gezin B. verantwoordelijk was voor de aangifte.

De ex-directeur begon moeilijk te doen over de scheidingsmuur, en stapte vervolgens naar de wijkagent om het gezin B. van 'lawaaioverlast' te beschuldigen.

De ex-directeur stelde met enkele nieuwe vrienden uit de buurt vervolgens een petitie op waarin het gezin B. nogmaals van 'lawaaioverlast' werd beschuldigd. De petitie werd via de wijkagent (die geen enkele vaststelling deed van 'lawaaioverlast' en dus ook geen PV opstelde) aan het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij overgemaakt.

De Geelse Huisvesting nam de gezegdes van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden ernstig en startte een zogenaamd onderzoek op ten huize van het gezin B. waarbij de voornoemde wijkagent werd betrokken.

Bij elke nieuwe klacht van de ex-fabrieksdirecteur die inmiddels al voor de 5de keer naar een andere sociale woning zou verhuisd zijn zonder een wachttijd te doorlopen, stuurde de Geelse Huisvesting haar sociaal-assistente Ilse V. en de wijkagent naar het gezin B.

De reden van het conflict (de beschuldiging van de aangifte voor zwartwerk) werd nooit onderzocht.

Het gezin B. stelde haar hoop op Justitie en stapte met de zaak naar de Vrederechter die haar in het begin op een gefundeerde wijze in het gelijk stelde.

De advocaat van de Geelse Huisvesting ging in beroep tegen de beslissing door zich op een ander wetsartikel te beroepen waarmee de Turnhoutse rechter Suykerbuyk het vonnis van de vrederechter en alle aangehaalde argumenten van tafel veegde. De rechter besliste dat het gezin B. uit hun woning moest gedreven worden.

Mevrouw B. die ten einde raad was, kreeg enkele dagen geleden van de Geelse Huisvesting te horen dat zij 'al het mogelijke zal doen om het vonnis te laten uivoeren'. De sociaal assistente Ilse V. voegde eraan toe dat mevrouw B. 'maar een nieuwe aanvraag voor een sociale woning moest indienen'.

Ilse V. laat niet na om steeds te herhalen dat 'het gezin niet wilde meewerken aan de verzoeningspogingen en dat men nu voldoende geduld heeft uitgeoefend'. Maar dat blijkt te zijn gelogen. Want in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw B. schreef zij: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'. Er bestaat zelfs een bandopname van de verklaring van Ilse V.

Enkele maanden geleden werd een man uit Noorderwijk die tevens meer dan 20 jaar een woning van de Geelse Bouwmaatschappij betrok, op een soortgelijke manier uit zijn woning gedreven. Ook hij werd het slachtoffer van een petitie in de wijk die slechts door 10 mensen werd getekend en die door de Geelse Huisvesting zonder meer werd aanvaard.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

06-03-11

Fraude en corruptie bij Geelse Huisvesting: Minister Van den Bossche laat begaan

Geelse Huisvesting, woning vernietigd, fraude, corruptie, minister Van den BosscheGeelse Huisvesting Vandaag geraakte bekend dat een appartement van 'De Spar' in Noorderwijk (Morkhoven) volledig afgebroken werd. De man die verantwoordelijk is voor deze vernielingen zou, tesamen met zijn vriendin, naar een sociale woning van de Geelse Huisvesting in de wijk Koninkrijk te Morkhoven verhuisd zijn. Dat gebeurde zonder aanvraag en zonder eerst op een wachtlijst geplaatst te worden.

De sociale woning wordt eigenlijk door een vrouw, bijgenaamd 'Dikke Nie', gehuurd die in stilte zou ingetrokken zijn bij haar dochter. De genoemde Dikke Nie is bevriend met Victor V., het Herentalse Sp.a-raadslid dat in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelt.

Victor V. die zélf al jarenlang een sociale woning van de Geelse Huisvesting in de wijk Koninkrijk te Morkhoven huurt, werd een paar jaar geleden ook tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals benoemd.

Enkele dagen geleden brachten we verslag uit over een vrouw in de wijk Koninkrijk te Morkhoven die, nadat er in de wijk door enkele mensen een petitie wegens 'geluidsoverlast' tegen haar werd opgesteld, met haar gezin en 80-jarige zieke moeder door de Geelse Huisvesting uit haar sociale woning wordt gezet.

De vrouw die met haar gezin reeds 23 jaar lang de woning betrekt en haar huur altijd correct betaalde, ondernam enkele dagen een zelfmoordpoging waarbij zij op de reanimatieafdeling van het Sint-Elisabeth-ziekenhuis te Herentals belandde.

De Vlaamse minister van Woonbeleid, Freya Van den Bossche (Sp.a), werd van deze toestanden bij de Geelse Huisvesting op de hoogte gebracht maar heeft er blijkbaar voor gekozen om de zaken dicht te dekken.

Gelukkig worden fraude en corruptie niet door alle politici aanvaard. De uittredende minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD), gaf de Algemene Inspectie (AIG) vandaag de opdracht om de volledige boekhouding van het commissariaat-generaal van de federale politie door te lichten. Op die manier wil zij vermijden dat 'er nog meer uit lijken uit de kast zullen vallen'.

Sociale woningen: Open Brief aan Minister Van den Bossche (2)

734Bossche.jpgOpen Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche (2)


Van: Jan Boeykens
Datum: 6 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 6 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - uitdrijvingen - verzoek tot het instellen van een grondig onderzoek

Ik hoop dat U mijn brief van 3 maart 2011 aangaande bovenvermelde materie goed hebt ontvangen.

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde.

Er zijn mij ook andere dossiers inzake uitdrijvingen van bewoners door Sociale Woonmaatschappijen bekend. 

Vandaar mijn volgende vragen:

1) Is de Minister bereid om deze zaken grondig te laten onderzoeken of wenst zij aan struisvogelpolitiek te doen ? 2) Heeft de Minister weet van het aantal mensen die jaarlijks uit hun door de Vlaamse overheid gesubsidieerde sociale woning worden gezet ? 3) Kan de Minister ons een overzicht geven van de jaarlijkse inkomsten van de mensen die een sociale woning kregen toegewezen ? 4) Wat denkt de Minister te zullen ondernemen tegen de gebruikelijke vriendjespolitiek bij de toewijzing van sociale woningen waarbij de reglementen inzake het toekennen van sociale woningen overtreden worden ? 5) Is de Minister van mening dat de huurders van sociale woningen voldoende beschermd zijn tegen wanpraktijken en/of willekeurige uitdrijvingen door de besturen van Sociale Woonmaatschappijen ? Wonen is tenslotte een grondrecht en mensen die gedurende 20 jaar een sociale woning betrekken en steeds correct hun huur betaalden, kunnen zomaar niet op straat worden gezet. 6) Wat is de taak van de Vereniging Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen (VVH) in deze kwestie ? 7) Zou de Minister het nuttig vinden als er, zoals in Frankrijk op 2.3.2011 het geval was, een wetsvoorstel tegen woninguitdrijvingen zou uitgewerkt worden ? ( http://www.elunet.org/spip.php?article17300 )

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

---

Kopie: Vlaamse parlementsleden

04-03-11

Geelse Huisvesting: uitdrijving van vrouw met vijf kinderen

Herentals.jpgEnkele dagen geleden ondernam een vrouw die met haar gezin en zieke 80-jarige moeder uit hun sociale woning worden gezet, een zelfmoordpoging.  De familie huurt  al 23 jaar lang een sociale woning  van de Geelse Bouwmaatschappij en betaalde altijd correct de huur.  

De uitzetting door de Geelse Huisvesting volgde op een burenruzie met een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden, zonder er recht op te hebben, een sociale woning kreeg toegewezen. De man is inmiddels voor de vijfde keer naar een andere sociale woning verhuisd waardoor het burenconflict eigenlijk is opgelost.

Het is niet de eerste keer dat de Geelse Huisvesting mensen uit hun woning drijft.
Vorig jaar werd Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven die jarenlang een sociale woning huurde van de Geelse Bouwmaatschappij, uit zijn woning gezet.
Dat gebeurde nadat, zoals in het geval van de voornoemde vrouw, er door enkele buurtbewoners een petitie werd geörganiseerd.  In de petitie tegen Marcel Vervloesem werd geëist dat hij uit zijn woning zou worden gezet en dat de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden.  De petitie werd zelfs in de Herentalse gemeenteraad besproken alwaar burgemeester Jan Peeters (Sp.a) verklaarde dat hij 'wel oor had naar de eis tot uitdrijving gezien het imago voor Herentals en omgeving'.  Marcel Vervloesem was toen niet eens definitief veroordeeld op dat ogenblik.   Peeters zei ook dat hij de eis tot verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet, aan de juridische dienst van de Stad Herentals zou voorleggen'. 

In het volgende bericht lezen we hoe dat een moeder met haar vijf kinderen door de Geelse Huisvesting uit haar woning werd gedreven.
De Geelse Bouwmaatschappij heeft blijkbaar een 'sociaal karakter'...
------

NA BRANDJE IN WONING EERDER DEZE WEEK

Moeder van vijf mag niet terug naar huis

Vrijdag 16 oktober 2009 (mph) - De vrouw die eerder deze week met haar vijf kinderen ontsnapte aan een woningbrand door uit het raam te springen, is uit haar woning gezet. Ze mocht alleen nog even in haar woning om kledij te gaan verzamelen. De vrouw huurde de woning aan Elsumerblok van de Geelse Bouwmaatschappij. Er waren al langer problemen met de huisbaas rond het betalen van de huurgelden. De zaak escaleerde waardoor de bouwmaatschappij uiteindelijk om een tussenkomst van de vrederechter verzocht. Die besliste dat de vrouw en haar kinderen het pand dienden te ontruimen. De uitvoering van deze procedure was voor deze week voorzien. Of er een verband is tussen de plotse brand maandag en de geplande uitdrijving is niet aangetoond en weinig waarschijnlijk. Vast staat dat de woning ondertussen ontruimd werd. Ondertussen is het dossier ook doorgeschoven naar het OCMW. ‘We werden verwittigd door de sociale dienst van het ziekenhuis en proberen mee naar oplossingen te zoeken', zegt voorzitter Ivo Bollen (CD&V). ‘Voor zes personen is dat niet eenvoudig. De Geelse bouwmaatschappij heeft een sociaal karakter en stapt niet gauw naar de vrederechter om tot oplossingen te komen waarbij kinderen op straat worden gezet. Zonder voorgeschiedenis gebeurt dat niet.'

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GH...

Sociale Woonmaatschappijen: geörganiseerde fraude ?

734Bossche.jpg1) Bepaalde Sociale Woonmaatschappijen bouwen met het geld van de Vlaamse overheid goedkope sociale woningen.
2) In den beginne worden er een paar 'sociale gevallen' ingezet
3) Die worden op een bepaald moment onder het mom van 'renovatie' uit hun woning gedreven
4) Bij de renovatie wordt er beweerd dat er 'schade' werd toegebracht aan de woning terwijl heel wat mensen hun woning op eigen kosten onderhouden of gerenoveerd hebben
5) De Sociale Woonmaatschappijen eisen via de rechter een fikse 'schadevergoeding'
6) De borgsom van 3 maanden van de huurder wordt ingetrokken
7) Het geld van de 'schadevergoeding' en van de ingetrokken waarborg wordt gebruikt om de woning te vergroten
8) Vervolgens worden de woningen ter beschikking gesteld van rijke mensen die geen recht hebben op een sociale woning en die op die manier op een goedkope manier aan een woning kunnen geraken
9) De huur wordt enigszins 'aangepast'
10) De sociale huurder wordt naar de vrederechter gedirigeerd om verzet aan te tekenen tegen de onterechte uitdrijving.
11) Na enkele jaren verliest hij de zaak omdat de Sociale Woonmaatschappijen met goede advocaten werken die eventueel links of rechts wat rechters kennen
12) En de buit is binnen, ten koste van de overheid en de 'sociale gevallen' die bij hun uitdrijving 'geplukt' worden

Foto: Freya Van den Bossche, Vlaamse minister van Woonbeleid (Sp.a), die in verband met deze kwestie werd aangeschreven

Geelse Huisvesting: uitdrijvingen

geelse huisvesting,sociale woningen,uitdrijvingen,bewonersDe uitdrijving van een vrouw met haar gezin en 80-jarige zieke moeder uit haar sociale woning door de Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting), wat tot een wanhoopspoging leidde, is blijkbaar geen alleenstaand geval.

Het Herentalse oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) reageerde eind vorige maand op het feit dat de bewoners van een sociale woonwijk van de Geelse Huisvesting hun huis moesten verlaten.

Patrik Vankrunkelsven: "Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.”

Voorzitter van de Herentalse gemeenteraad Ludo Helsen: "Ik meen dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen."

----------

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten

24/02/2011 - De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. In dialoog Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen

http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woon...

03-03-11

Geelse Huisvesting - Open Brief aan minister Freya Van den Bossche

 

734Bossche.jpgOpen Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche


Van: Jan Boeykens
Datum: 3 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 3 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - verzoek tot het instellen van een onderzoek

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde. In het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelen twee Herentalse gemeenteraadsleden. Eén van die Herentalse gemeenteraadsleden is de genaamde Victor V. die toevallig ook de man was die de klachten tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven organiseerde. Hij woont in dezelfde wijk als de wijk waarin Marcel Vervloesem woonde en waar mevrouw Breughelmans met haar gezin en 80-jarige zieke moeder woonachtig zijn. Enkele jaren geleden werd er in de wijk 'Koninkrijk' een petitie opgesteld waarin geëist werd dat Marcel Vervloesem uit zijn woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou gezet worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet verwijderd zou worden. De petitie werd slechts door een tiental mensen uit het entourage van Victor V. getekend maar werd door de tussenkomst van een CD&V gemeenteraadslid uit Noorderwijk, in de Herentalse gemeenteraad besproken. Victor V. was toen nog geen gemeenteraadslid. Uw politieke collega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters (die tevens voorzitter is van het Herentalse Sp.a-bestuur waarvan Victor V. lid is), zei dat hij 'wel oren had inzake de woninguitdrijving van Marcel Vervloesem gezien het imago van Herentals en omgeving geschaad werd'. Peeters vergat in zijn verklaringen aan de lokale pers, blijkbaar rekening te houden met het feit dat Marcel Vervloesem toen nog voor het Hof van Beroep te Antwerpen moest verschijnen en dus nog niet definitief veroordeeld was. Inzake de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet, repliceerde Jan Peeters dat hij dit 'door de juridische dienst van de Stad Herentals zou laten onderzoeken'. Vorig jaar werd Marcel Vervloesem dan door de Geelse Bouwmaatschappij zonder pardon uit zijn woning gezet.

Ik kan er misschien nog even aan toevoegen dat de petitie tegen Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven mede werd getekend door de genaamde Hilde C., die destijds de buurvrouw was van Marcel Vervloesem. Deze vrouw had nochthans geen recht op een sociale woning.  Op de eerste plaats was zij eigenares van een huis te Berlaar waar zij woonde.  Bovendien kwam zij niet in aanmerking voor een sociale woning omdat zij niet voldeed aan de voorwaarde dat men eerst drie jaar lang in de stad of gemeente waarin men de aanvraag doet, moet wonen. Hilde C. schreef naar een aantal parlementsleden, ministers en Herentalse gemeenteraadsleden en verzocht hen of men haar geen viendendienst wilde bewijzen.  De minister antwoordde dat zij 'niet in aanmerking kwam' maar dank zij een Herentals gemeenteraadslid dat in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt, wist zij, ten koste van de mensen die werkelijk behoefte hebben aan een sociale woning en die soms al jarenlang op een wachtlijst staan, vrijwel onmiddellijk aan een sociale woning te geraken.  We hebben toevallig enkele kopies van de brieven die mevrouw C. naar de politici schreef en van de antwoorden van die politici in ons bezit. 

Zoals in de zaak 'Marcel Vervloesem, werd er ook in de zaak van mevrouw Breughelmans een petitie opgesteld die door een tiental mensen uit de wijk en de omgeving van Victor V. werd getekend. Daarin werd het gezin Breughelmans van 'geluidsoverlast' beschuldigd. Deze petitie werd via de wijkagent Ronny N. die nooit een vaststelling deed van 'geluidsoverlast' en er dus ook geen P.V. van opstelde, aan de Geelse Bouwmaatschappij bezorgd die deze klacht die enkel gebaseerd was op een gezegde, metéén ernstig nam. De Geelse Bouwmaatschappij, ook wel Geelse Huisvesting genoemd, liet daarop door haar sociaal assistente Ilse V. een sociaal onderzoek openen waaraan de betrokken wijkagent met zijn persoonlijke beschuldigingen tegenover mevrouw Breughelmans, mocht deelnemen. Ilse V. schreef in haar brief van 4.11.2008 aan mevrouw Breughelmans: 'Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben negatief geäntwoord'. Er bestaat zelfs een bandopname van een gesprek waarin Ilse V. zegt dat de nieuwe buren (een ex-fabriekdirecteur en zijn gezin die eigenlijk geen recht hadden op een sociale woning) 'niet willen meewerken'. Ilse V. vervalste de verslagen van haar sociaal onderzoek echter door de rollen om te draaien en te beweren dat mevrouw Breughelmans diegene was die 'de verzoeningspogingen steeds tegenwerkte'.

Omdat ik vind dat de sociaal-zwakkeren binnen onze maatschappij en de bewoners van sociale woningen extra moeten beschermd worden en zeker geen slachtoffer mogen worden van politieke intriges en geknoei met sociale woningen, waarbij zij tot wanhoop en/of zelfmoord worden gedreven, verzoek ik u om deze zaken grondig te onderzoeken. Het sociale woonbeleid in Vlaanderen dat door uw Ministerie worden gesubsidieerd, hoeft niet tot Siciliaanse toestanden te leiden waarbij mensen letterlijk uit de weg worden geruimd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

 

PS. Ik zal u deze brief ook aangetekend toezenden om te vermijden dat uw administratie zou kunnen zeggen dat zij deze brief 'nooit ontvangen heeft' of dat zij vanwege de 'scheiding der machten geen eigen onderzoek kon instellen naar de fraude en corruptie binnen de Geelse Bouwmaatschappij'

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (5)

Herentals..jpgWe hebben gisteren nog contact opgenomen met Mevr. Breughelmans die, na enkele dagen geleden geleden gereanimeerd te zijn geweest op de spoedafdeling van het Sint-Elisabethziekenhuis te Herentals, terug naar huis is gegaan en er nog zeer slecht aan toe blijkt te zijn (huilbuien, niet in staat om te slapen of te eten,).

Naast de rekeningen van deurwaarders in verband met de gerechtskosten, heeft zij nog de problemen met haar 80-jarige moeder die volledig afhankelijk is van haar en de verpleging, en die waarschijnlijk in de sociale woning zal verblijven totdat zij op bevel van het gerecht door de politie mee op straat wordt gezet.

We noteerden nog een aantal vreemde zaken in deze kwestie:

- Mevrouw Breughelmans en haar man werden beiden door de vrederechter steeds uitgenodigd maar de Turnhoutse rechter Suykerbuyk zond alleen een aangetekende dagvaarding naar haar man. Alle brieven van de Geelse Bouwmaatschappij enz. in dit dossier werden ook steeds aan mevrouw Breughelmans gericht.

- Ter zitting gekomen, had zij een zeer slecht gevoel omdat zij onder de rechters de naam 'Gillis' zag staan en omdat dit toevallig de naam is van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij. Daardoor 'klapte zij dicht' en was niet in staat om iets te zeggen op de zitting.

- De advocaat van mevrouw Breughelmans had blijkbaar niets in te brengen tegen het pleidooi van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij die zich gewoon van een andere rechtsartikel bediende om de gefundeerde en op bepaalde wetsartikels berustende conclusies van de Vrederechter die de eis van de Geelse Bouwmaatschappij om uitdrijving had verworpen, in één klap van tafel te vegen. Het was alsof de vrederechter zelfs geen uitspraak had gedaan in deze zaak.

- De advocaat van Mevrouw Breughelmans zei geen woord over de situatie met de 80-jarige moeder ten huize van mevrouw Breughelmans, wat toch zeer vreemd is omdat het een belangrijk argument is om te verhinderen dat men de bewoners van een sociale woning die gedurende 23 jaar hun huur tijdig betaalden, zomaar op straat te zetten.

Gisteren kreeg Mevrouw Breughelmans de enveloppe en aangetekende brief die zij een week geleden naar minister Keulen, op het adres Kreupelstraat 2, 1000 Brussel had verzonden, teruggestuurd. Dat komt waarschijnlijk omdat Freya Van den Bossche (Sp.a) thans de Vlaamse minister is die verantwoordelijk is voor het woonbeleid, met als adres Martelaarsplein 7, 1000 Brussel, die in deze zaak moet worden aageschreven.

Maar het is duidelijk dat minister Van den Bossche op de hoogte is van deze zaak waarin, zoals bij de maffia op Sicilië gebeurt, er gesjoemeld wordt met sociale woningen en mensen door middel van petities en vervalste onderzoeken van woningmaatschappijen, de dood worden ingedreven.

Enkele dagen geleden werd er immers vanuit het kabinet van minister Van den Bossche naar mevrouw Breughelmans gebeld met de mededeling dat men 'gezien de scheiding der machten niets kon doen'.

Het inroepen van de 'scheiding der machten' wordt door de Vlaamse Minister van Woonbeleid dus als excuus gebruikt om maffiapraktijken op gebied van het beheer van de sociale woningen in Vlaanderen toe te laten...

01-03-11

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (4)

Justice.symbol.jpgWe kunnen ons afvragen wat de Geelse Bouwmaatschappij ertoe beweegt om een gezin met een 80-jarige zieke moeder, na een conflict met een ex-fabrieksdirecteur die eigenlijk geen recht had op een sociale woning en die intussen verhuisd blijkt te zijn (zodat het conflict niet meer bestaat), genadeloos uit hun sociale woning te drijven.

Vreemd in deze zaak is ook het feit dat Vrederechter Henri Vangenechten van het kanton Herentals, de door de Geelse Bouwmaatschappij geeiste uitdrijving, eerst over de ganse lijn heeft verworpen en zich daarbij baseerde op een aantal wetsartikels.

De Vrederechter zei in zijn vonnis van 8 juni 2010 ondermeer: 'Eisende partij is een sociale huisvestingsmaatschappij die aan verwerende partijen een woning verhuurt. In besluiten na heropening der debatten concludeert eisende partij expliciet dat zij haar vordering op grond van artikel 544 B.W. niet stelt in haar hoedanigheid van verhuurder van de woning aan verwerende partijen maar wel als eigenaar van de woningen gelegen naast de woning van verwerende partijen. Eisende partij concludeert dat de voorwaarden voor toepassing van de aquiliaanse aansprakelijkheid eveneens vervuld zijn. Eisende partij stelt dat zij er alle belang bij heeft de vordering wegens burenhinder te stellen aangezien het gedrag van verwerende partijen de relatie met de andere bewoners die haar huurders zijn, vertroebelt. Zij verwijst naar rechtspraak waarbij geoordeeld wordt dat de verhuurder belang heeft om een vordering wegens bovenmatige burenhinder in te stellen, ook al is het de huurder die de rechtstreekse weerslag van de hinder ondervindt. (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R., 2009-3, 1190). Eisende partij kan echter in haar hoedanigheid van eigenaar van de woningen naast de woning van verwerende partijen niet de ontbinding vorderen van de huurovereenkomst tussen haar en verwerende partij. Zij treedt immers niet op basis van het huurcontract als verhuurder tegen haar huurder. De ontbinding is een sanctie wegens een contractuele wanprestatie. De uitdrijving, de bezettingsvergoeding, de wederverhuringsvergoeding, vrijgave van de huurwaarborg en het gevraagde voorbehoud voor mogelijke huurschade, gevorderd in aansluiting met de ontbinding zijn de klassieke vorderingen die men kan stellen in hoedanigheid van verhuurder maar uiteraard niet als eigenaar van de woningen naast het huurgoed. Het door eisende partij geciteerde vonnis dat een echtpaar beveelt om een appartement te verlaten wegens overvloedige last is volgens de rechtsleer bovendien bekritiseerbaar (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R. 2009-3, 1195). Om deze redenen, Wij, Vrederechter, rechtdoende op tegenspraak, verklaren de vordering van eisende partij onontvankelijk. Veroordelen eisende partij tot de kosten van het geding, deze kosten aan de zijde van verwerende partij tot op heden begroot op de som van 2.200 euro zijnde de rechtsplegingsvergoeding.'

In tegenstelling tot wat we eerst dachten heeft de vrederechter in eerste instantie, een correcte en gefundeerde uitspraak gedaan die niet alleen in het voordeel van het gezin Breughelmans pleitte maar ook een waarborg inhoudt voor alle huurders en toekomstige huurders van sociale woningen.

Het is dan ook onbegrijpelijk waarom rechter Suykerbuyk van de rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhout, het gezin Breughelmans volledig in haar ongelijk stelde en een ontegensprekelijke uitzetting vorderde.

Maar volgens onze informatie zou de Geelse Bouwmaatschappij het artikel waarvoor zij door de rechter in eerste instantie in haar ongelijk werd gesteld, gewijzigd hebben en zou zij een rechtsartikel hebben aangewend waarin staat dat de huurder 'een goede huisvader' moet zijn.

Maar dan nog blijft de vraag bestaan waarom rechter Suykerbuyk de onmiddelijke uitzetting vorderde.

In haar verklaringen, herhaalt Ilse V., de sociaal assistente van de Geelse Bouwmaatschappij die het onderzoek naar het zogenaamde burengerucht voerde (want zij ging enkel voort op enkele gezegdes en er werden geen vaststellingen van 'burengerucht' door de politie gedaan), dat het gezin Breughelmans 'de door de Geelse Bouwmaatschappij voorgestelde verzoeningspogingen steeds tegenwerkte'. Maar in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw Breughelmans schreef zei: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'.

De familie Breughelmans heeft de gesprekken met Ilse V. waarin zij zegt dat 'de buren niet willen meewerken' ook op een geluidsband staan.

De Herentalse Schepen van Sociale Zaken, Anne-Mie H. ( sp.a), en het Herentalse gemeenteraadslid Marcel L. (CD&V) namen enkele dagen geleden contact op met het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij.  Zij werden beiden doorverbonden met Ilse V. die opnieuw verklaarde dat er 'nu voldoende verzoeningspogingen werden gedaan zonder dat het gezin Breughelmans wilde meewerken' en die uitdrukkelijk verklaart dat de Geelse Bouwmaatschappij 'het vonnis zonder meer zal uitvoeren'.

Het wordt dus misschien tijd dat het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij laat onderzoeken waarom Ilse V. haar onderzoeksgegevens in deze zaak heeft verdraaid en valse verklaringen aflegt om het gezin Breughelmans en hun 80-jarige hulpbehoevende moeder op straat te laten zetten.

---

Kopie van deze brief: voorzitter Geelse Bouwmaatschappij, stadsbestuur Herentals, minister Keulen, Hoge Raad voor de Justitie, pers, politici, 

PS. Na de verwijzing naar dit bericht, werd onze persoonlijke Facebook account voor een vierde keer in één week tijd afgesloten.  We zijn een nieuwe Facebook account opgestart en we hopen dat Facebook onze berichtgeving niet langer censureert
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002180824569#!/...
Meer info vind men ook op onze nieuwe facebook groep 'Werkgroep Morkhoven'.  De eerste groep werd een 10-tal dagen geleden door Facebook gedesactiveerd waardoor al onze informatie van Facebook verdween.
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_200250393321072...

28-02-11

Neteland nieuws: Corruptie bij Geelse Bouwmaatschappij

Herentalskoppie.jpgWe publiceerden gisteren een bericht over een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven, Herentals) die een paar dagen geleden zelfmoord heeft willen plegen omdat de Geelse Bouwmaatschappij, na wat geknoei met de toekenning van sociale woningen, haar met haar gezin en 80-jarige zieke moeder uit haar woning wil zetten.

Vandaag stelden we vast dat onze FaceBook account was afgesloten en al onze berichtgeving omtrent de Geelse Bouwmaatschappij en de Stad Herentals dus verdwenen was. Toch heeft deze zaak hier en daar wat in beweging gebracht alhoewel van corrupte besturen natuurlijk niets te verwachten valt.

De dochter van Mevrouw Breughelmans kreeg vandaag een telefoontje van het Ministerie van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, waarin haar werd medegedeeld dat men 'gezien de scheiding der machten niets in deze zaak kan doen'.
Wat men er niet bij zegt, is dat minister Keulen (VLD) enkele jaren geleden precies hetzelfde zei. Hij wachtte met zijn antwoord op de ingediende klachtbrief toen zolang dat de zaak voor de vrederechter kwam. En toen de zaak door de vrederechter werd gehandeld, antwoordde hij met de smoes dat hij, 'gezien de scheiding der machten niets kon doen'. Op die manier handelt deze minister zijn dossiers dus af.
Toen we ons tenslotte met een klacht tot de Vlaamse Ombudsman richtten en wezen op de handelswijze van minister Keulen, kregen we, zoals te verwachten was, eveneens te horen dat men 'gezien de scheiding der machten, de klacht niet verder kon onderzoeken'.

Mevrouw Breughelmans die, na gereanimeerd te zijn, gisteren nog steeds op de dienst Intensieve Zorgen van het Sint-Elisabetziekenhuis in Herentals lag, is vandaag reeds naar huis gegaan.

Wij vrezen echter het ergste in deze zaak omdat zij thuis opnieuw voor de zorgen van haar 80-jarige zieke moeder moet instaan en de Geelse Bouwmaatschappij intussen liet weten dat zij het vonnis van de vrederechter zonder meer zal uitvoeren.
Door het jarenlange proces liggen er ook een aantal deurwaardersexploten voor betalingen van gerechtskosten te wachten die bedoeld zijn om mevrouw Breughelmans en haar gezin volledig te breken.

Victor V, de man die destijds een klacht indiende tegen Morkhoven-activist Marcel Vervloesem en die reeds jarenlang in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt, werd gisterenavond waargenomen in de Morkhovense café-dancing Berkenmus. Er diende blijkbaar iets gefeest te worden.

Berkenmus was ook het café van waaruit de journalisten van het programma Telefacts (VTM) destijds hun rechtstreekse getuigenissen uitzonden van Victor V. en enkele jongeren die beweerden dat Marcel Vervloesem hen 'vroeger sexueel misbruikt en gefolterd had'.

Rond de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) die naar het peutermisbruik in Amsterdam leidde, blijft het intussen doodstil. De slachtoffers in deze zaak hebben zeker geen reden tot feesten.

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_200250393321072

 

27-02-11

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (2)

Geelse huisvesting, Neteland, nieuws, poging, problemen, zelfmoord

Inzake de eis om de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen, zei burgemeester Jan Peeters (Sp.a) dat hij dit ‘door de juridische dienst van de gemeente zou laten bestuderen’.

Victor V., de man die de klachten wegens ‘misbruik’ en ‘folteringen’ tegen Marcel Vervloesem organiseerde, zetelt al jarenlang in het Sp.a-bestuur van Herentals. Hij zetelt ook al jarenlang in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij.

Een paar jaren geleden nam hij deel aan de verkiezingen en kreeg een 100-tal stemmen op zijn naam. Hij werd aangesteld tot gemeenteraadslid en benoemd tot voorzitter van de Herentalse Commissie ‘Veiligheid en Politie’. Hij vertegenwoordigt de Stad Herentals nu ook in een paar intercommunales.

Voor zijn aanstelling tot gemeenteraadslid met de benoemingen die erop volgden, zetelde hij dank zij het Herentalse Sp.a-bestuur in het bestuur van het OCMW te Herentals. Regelmatig gaf hij in de lokale weekbladen zoals Het Nieuwsblad (editie Herentals) zijn mening over de door hem aangeklaagde ‘zelfverklaarde pedojager Marcel Vervloesem’.

Victor V. die een paar jaren geleden met een andere man in het huweijk getreden is, heeft zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes op zijn naam staan. De feiten die in de PV’s vermeld staan, werden nooit onderzocht.

Ik schreef over de 30 PV’s van Victor V. herhaaldelijk naar procureur-generaal Christine Dekkers van het Hof van Beroep te Antwerpen (die thans op pensioen is) en de opéénvolgende ministers van Justitie, waaronder Stefaan De Clerck.   Mijn brieven bleven onbeantwoord.

Om te besluiten: Tijdens zijn verhoor in 2001 met de diensten van procureur Bourlet (zaak Dutroux), wees Marcel Vervloesem naar de kindermisbruiken te Amsterdam.  Hij gaf daarbij de namen van misbruikers en kinderkribben door.  Bourlet stuurde deze informatie echter naar de correctionele rechtbank van Turnhout die besloot om Marcel Vervloesem ook te vervolgen voor het ‘bezit van kinderporno’.   De informatie verdween in het strafdossier van Marcel Vervloesem.

Enkele weken geleden werd bekend dat er een 60-tal peuters in kinderkribben te Amsterdam verkracht en sexueel misbruikt werden.   Dat kindermisbruik had voorkomen kunnen worden indien de Belgische Justitie haar werk had gedaan en de Belgische autoriteiten niet al hun energie hadden gebruikt om, tesamen met de pers die thans moord en brand schreeuwt over het sexueel misbruik binnen de Kerk, de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) in de doofpot te stoppen.

Christel Breughelmans, ex-medewerkster van de vzw Werkgroep Morkhoven en wonende in de wijk Koninkrijk te Morkhoven die gisterennacht zelfmoord wilde plegen omdat ze door de Geelse Bouwmaatschappij met haar gezin en 80-jarige zieke moeder (na 3 jaar pesterijen) uit haar huis wordt gezet, ligt momenteel op de intensieve afdeling van het ziekenhuis te Herentals waar dat zij gereanimeerd werd.  Zij is terug bij bewustzijn. Men kan haar dus binnen enkele dagen gaan bezoeken.

AZ Sint-Elisabeth, Nederrij 133, 2200 Herentals /onthaal@azherentals.be / Opnamedienst: 014/ 24 61 16, 014/24 61 11, fax. 014/24 61 26 / Openingsuren onthaal: maandag t/m zondag van 7.00 u tot 21.00 u.

Afbeelding: De Stad Herentals verspreidt momenteel een Vragenlijst communicatiebeleid stadsbestuur | Herentals.  Is de vragenlijst enkel voor het ‘imago’ van de Stad Herentals bedoeld ?

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (1)

Geelse huisvesting, Neteland, nieuws, poging, problemen, zelfmoord

Sommige katholieken zijn woedend omdat de pers ons heeft doen geloven dat kindermisbruiken en andere sexuele misbruiken vooral en bijna uitsluitend binnen de Kerk voorkwamen.

Het is misschien goed dat die beerput binnen de Kerk geopend werd. Maar de pers vergeet erbij te melden dat zij de kinderpornozaak Zandvoort door middel van een jarenlange campagne (al dan niet in opdracht van…) mee heeft doodgezwegen en dat dit ten koste is gegaan van vele mensenlevens.

En met ‘mensenlevens’ bedoel ik niet alleen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven en Gina Bernaer-Pardaens die op zoek was naar de verdwenen Manuel Schadwald en die- na eindeloze problemen met haar telefoon en een reeks doodsbedreigingen – omkwam tijdens een nachtelijk ‘ongeval’.

Enkele uren voor haar dood heb ik Gina nog gesproken maar er was zoveel geluid op de telefoonlijn dat we ons gesprek moesten afbreken.

Tijdens de acties van de vzw Werkgoep Morkhoven werd de telefoonverbinding op eenzelfde manier verstoord.

Ik probeerde Gina nog een brief van justitieminister De Clerck door te zenden (die toen ook al justitieminister was) waarin hij mij antwoordde op mijn vraag inzake de talrijke problemen die wij met telefoon en briefwisseling ondervonden, maar dat ging niet. De faxlijn bleek geblokkeerd te zijn.

Toen ik de brief naar Marcel Vervloesem van onze vereniging faxte, was er echter geen enkel probleem. Enkele uren nadien was Gina overleden. Dat gebeurde toen zij in een zekere paniek naar haar vriendin was gereden. Ook haar computer was immers volledig geblokkeerd.

Ik heb nog een afscheidsbrief van Gina liggen. Die schreef ze kort voor haar dood.

Een dikke maand voor haar dood werd Gina in opdracht van een bepaalde procureur-generaal verhoord in verband met de verdwijning van Manuel Schadwald. Na een verhoor van 3 uur lang zei Gina dat ze het verhoor ‘zeer agressief en intimiderend’ vond.

De ouders van de verdwenen Manuel Schadwald werden destijds door justitieminister De Clerck op zijn kabinet ontvangen. De Clerck had toen in een interview met een nederlandse krant enkele lovende woorden over de onderzoeken van de vzw Werkgroep Morkhoven alhoewel hij de gewoonte had om in antwoord op de vragen die hem in het parlement gesteld werden, de vzw Werkgroep Morkhoven af te breken.

Gisterennacht wilde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven, Herentals) die met haar gezin en 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij op straat wordt gezet, zelfmoord plegen.  Zij werkte destijds voor de vzw Werkgroep Morkhoven en is goed bevriend met Marcel Vervloesem (onthuller van de kinderpornozaak Zandvoort) die ook woonachtig was in deze wijk.

De uit-huis-zetting volgde op een jarenlange campagne van enkele buren die blijkbaar op de steun van de wijkagent mochten rekenen. Tijdens deze campagne werd er een petitie tegen de vrouw en haar gezin opgestart waarbij zij van ‘geluidsoverlast’ werd beschuldigd zonder dat dit door de politie werd vastgesteld en er een PV van werd opgemaakt.

Marcel Vervloesem werd een jaar geleden door de Geelse Bouwmaatschappij ook uit zijn sociale woning (in dezelfde wijk) gezet.  Ook hij was het slachtoffer van een lastercampagne van enkele mensen uit de wijk die een petitie hadden opgestart waarin zijn uit-huis-zetting en de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet werd geëist.

De petitie tegen Marcel Vervloesem die door een bende van tien man werd getekend, werd zelfs binnen de Herentalse gemeenteraad besproken op verzoek van een Herentals CD&V-gemeenteraadslid, wonende in Noorderwijk (Morkhoven).

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zei dat het ‘goed zou zijn voor het imago voor Herentals en omstreken’ dat Marcel Vervloesem een woonverbod zou krijgen in Morkhoven. Hij zei dat nog voor dat Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen veroordeeld werd.

Afbeelding: De Stad Herentals verspreidt momenteel een Vragenlijst communicatiebeleid stadsbestuur | Herentals .  Is de vragenlijst enkel voor het propere ‘imago’ van de Stad Herentals bedoeld ?

26-02-11

Geelse Bouwmaatschappij: zelfmoordpoging

Herentals..jpgVannacht probeerde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven) die met haar man, zoon en 80-jarige bedlegerige moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gezet, zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden en werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

 

Het gezin woont reeds meer dan 20 jaarin in de sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij en had nooit problemen met de Geelse Bouwmaatschappij.

Een paar jaar geleden kregen zij een ex-fabrieksdirecteur, die eigenlijk geen recht had op een sociale woning, als buur. In het begin was de relatie zeer vriendschappelijk.

Dat bleef duren totdat de dochter van deze ex-fabrieksdirecteur van zwartwerk werd beschuldigd en de ex-directeur door wat geroddel uit de buurt, geloofde dat het gezin B. verantwoordelijk was voor de aangifte.

De ex-directeur begon moeilijk te doen over de scheidingsmuur, en stapte vervolgens naar de wijkagent om het gezin B. van 'burengerucht' te beschuldigen.

De wijkagent die blijkbaar problemen had om zich neutraal op te stellen in deze kwestie, stapte vervolgens met de klacht naar het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en bracht de zaak aan het rollen.

De ex-directeur stelde met enkele nieuwe vrienden uit de buurt vervolgens een petitie op waarin het gezin B. nogmaals van 'burengerucht' werd beschuldigd. Ook die petitie werd via de wijkagent aan het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij overgemaakt.

De Geelse Bouwmaatschappij trok blijkbaar partij voor de ex-fabrieksdirecteur en startte een zogenaamd onderzoek op ten huize van het gezin B. waarbij de wijkagent, die zelfs geen rapport of proces-verbaal opmaakte van 'geluidsoverlast', werd betrokken.

Bij elke nieuwe klacht van de ex-fabrieksdirecteur stuurde de Geelse Bouwmaatschappij haar sociaal-assistente en de wijkagent naar het gezin B.

Dereden van het conflict (aangifte voor zwartwerk) werd nooit onderzocht.

Op een bepaald moment moest de wijkagent zich uit het onderzoek terugtrekken omdat inderdaad bleek dat hij zich in deze zaak partijdig opstelde.

Het gezin B. stelde haar hoop op Justitie en stapte met de zaak naar de Vrederechter die haar in het begin in het gelijk stelde.

Na een paar jaar ellende ( voortdurende klachten over 'geluidsoverlast' zonder dat de politie het geluidsoverlast vaststelde, eindeloze onderzoeken van de Geelse Bouwmaatschappij, de eigen klachten die door de lokale politie systematisch werden verworpen en waarvan er nooit een PV opgemaakt werd, de zieke 80-jarige moeder die constant verzorging nodig heeft) stelde de vrederechter hen in het ongelijk en besliste hij dat het gezin B., uit hun woning moest worden gezet.

Mevrouw B. die ten einde raad was, kreeg enkele dagen geleden van de Geelse Bouwmaatschappij te horen dat zij met haar gezin daadwerkelijk uit de woning moest maar dat zij 'altijd wel een nieuwe aanvraag voor een sociale woning kon indienen'.

Vannacht probeerde mevrouw B. zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden. Zij werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

Enkele maanden geleden werd een man uit Noorderwijk die tevens meer dan 20 jaar een woning van de Geelse Bouwmaatschappij betrok, op een soortgelijke manier uit zijn woning gezet.

De man is toevallig bevriend met het gezin B. en was enkele jaren geleden ook het slachtoffer van een petitie in de wijk die slechts door 10 mensen werd getekend maar die zelfs in de Herentalse gemeenteraad werd besproken waar dat burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zich over de zaak uitsprak.

In het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt al jarenlang een zekere Victor V. die ook al jarenlang in het Sp.a-bestuur van Herentals zetelt. Enkele jaren geleden werd hij met een honderdtal stemmen tot gemeenteraadslid verkozen.

Victor V. werd door de Herentalse gemeenteraad tot voorzitter van de 'Commissie Veiligheid en Politie' benoemd en zetelde, voor hij gemeenteraadslid werd, reeds in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en in het bestuur van het OCMW-bestuur van de Stad Herentals.

 

17-09-09

Werd Electrabel verkeerd voorgelicht ?

 

61.250A A N G E T E K E N D
(en via het Electrabel-klachtenformulier)

ELECTRABEL
Customers Solutions N.V.
Regentlaan 8
B-1000 BRUSSEL

Brussel, 17 september 2009

Geachte Heer,

Betreft: Electrabel dreigt met deurwaarder voor 2000 euro die zij verkeerdelijk aanrekende - NV E.C.S. t/ Vervloesem Marcel - Ref. nummer: ECS0909022

De Geelse Bouwmaatschappij waarvan Jos Sannen (CD&V-politicus) de voorzitter is, startte enkele maanden geleden met een uithuiszettingsprocedure tegen ons verenigingslid Marcel Vervloesem, die na een reeks valse beschuldigingen, een jaar geleden in de gevangenis opgesloten werd.

De heer Vervloesem lijdt aan kanker, heeft een hartziekte, suikerziekte, en zijn nieren werken maar voor 50%.
In totaal moest hij meer dan 20 keren met spoed in het hospitaal opgenomen en geopereerd worden (waarvan 5 keren in de gevangenis). Sinds 30 juni 2009 diende hij meer dan 300 keren bij de verpleging te komen. Toch wil Justitieminister De Clerck (CD&V) die over een 'menselijke justitie' spreekt en die gevangenissen wil bijbouwen dat de heer Vervloesem tot op het einde van zijn levensdagen opgesloten blijft. Zelfs penitentiair verlof wordt uitgesloten.
De minister laat daarbij toe dat de dossiers door de Psycho Sociale Diensten van de gevangenissen worden geblokkeerd en medische dossiers worden achtergehouden.

De Geelse Bouwmaatschappij zette de heer Vervloesem enkele weken geleden uit zijn huis zonder de uitspraak van de vrederechter af te wachten die zei dat men dat dan maar 'op eigen risico moest doen'.

Nadat hij de huissleutels aan de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij had afgegeven en hij had gezegd dat de achterstallige huur via de waarborgsom kon opgelost worden, vroeg de Geelse Pro Deo-advocaat Gerd Verreyt aan Wendy Vervloesem, dochter van zijn cliënt, om voor een 'plaatsbeschrijving' naar het huis te komen.
Wendy Vervloesem weigerde dit omdat alles reeds was geregeld.

Op de zitting van de vrederechter eiste de Geelse Bouwmaatschappij plotseling 6.000 euro van de heer Vervloesem die op de zitting niet aanwezig kon zijn.
Men had namelijk het piekfijn onderhouden huis waarin de heer Vervloesem jarenlang zonder enige steun van de Geelse Bouwmaatschappij had geinvesteerd, gedeeltelijk gesloopt en op kosten van de heer Vervloesem laten 'renoveren'. Dit zijn dus echte gangsterpraktijken.

De uitspraak in deze zaak werd uitgesteld tot februari 2010.

Nadat de Geelse Bouwmaatschappij 6.000 euro had geëist, kwam Electrabel plotseling met een rekening van 2.000 euro op de proppen terwijl het huis al een jaar lang onbewoond is.
Voor de maand augustus 2009 rekende Electrabel maar liefst een bedrag van 1.726 euro aan terwijl de sleutels van het huis door advocaat Verreyt toen reeds terug aan de Geelse Bouwmaatschappij werden gegeven.
Mogelijks werd Electrabel door de Geelse Bouwmaatschappij verkeerd voorgelicht.
Het kan ook zijn dat er met de electriciteitsmeters werd geknoeid.
Misschien is één van de meters zonder enig verbruik blijven doordraaien zoals ik in een klacht over Electrabel zopas gelezen heb. Waarom dit dan juist in de maand augustus moest gebeuren, nadat het huis ontruimd werd en de sleutels van het huis aan de Geelse Bouwmaatschappij werden teruggegeven, begrijp ik niet goed.

Electrabel liet aan Wendy Vervloesem, die Electrabel daarover belde, weten dat er een 'fout gebeurd was' en zij werd aangemaand om de 'facturen stuk te scheuren'.
De heer Vervloesem kreeg echter een brief met een factuur ten bedrage van 2.041 euro en gedateerd op 9.9.2009 van het gerechtsdeurwaarderskantoor Dikaioma, in de gevangenis aan.
Vermoedelijk betreft het hier een tweede 'fout' van Electrabel alhoewel ik eerder de indruk heb dat er gefraudeerd wordt in deze zaak.

Het is bekend dat Electrabel met heel wat klachten te maken krijgt wegens onbegrijpelijke rekeningen en het valt op dat Electrabel steeds de slechte gewoonte heeft om haar klanten soms twee- of driemaal te veel (en nooit te weinig) aan te rekenen.
Het gaat hierbij dikwijls om bedragen van duizenden euros.
Ook bij de zogezegde eindafrekeningen vallen er heel wat onbegrijpelijke facturen in de bus van de klanten.
Indien de klant hiervoor een klacht indient, wordt deze zelden of nooit onderzocht door de klantendienst van Electrabel.
Dat komt omdat Electrabel met incassobureau's en gerechtsdeurwaarders werkt die de klant onder druk zetten om te betalen.
Sommige klanten worden bedreigd met 'bijkomende gerechts- en deurwaarderskosten als zij niet willen betalen', als zij om meer uitleg vragen.
Doordat de regionale en federale overheid van de miljardenwinsten van Electrabel profiteert, werden de energieconsumenten nooit tegen dergelijke gangsterpraktijken beschermd en werd er zelfs geen onafhankelijke Ombudsman aangesteld. Het schijnt dat er na 11 jaar door de Vlaamse overheid wel een ombudsman werd aangesteld maar die zetelt misschien in het bestuur van Electrabel want van deze ombudsman is niets te merken.
Het is op die manier dat de genoemde wanpraktijken jarenlang en zonder enige inspectie van de overheid blijven bestaan.

Onafgezien van mijn voorgaande opmerkingen, is het ook geweten dat Electrabel een hekel heeft aan pottenkijkers en activisten. Ik las dat een activiste die onlangs de slechte beveiligheidsmaatregelen rondom de kerncentrales van Electrabel durfde aan te klagen, wegens 'aanstellerij' (Electrabel werkte toen juist rond enkele miljardencontracten) tot 8 maanden cel werd veroordeeld.

In de hoop dat u deze zaak op een normale manier kan regelen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, Dikaioma, Mter Jos Verreyt, Mter Raf Jespers, Vlaamse en federale Ombudsdienst, Electrabel=klachtendienst, VREG, ministers, parlementsleden,

Foto: Gerard Mestrallet, de topman van GDF Suez

Meer informatie op http://electrabel-klachten-plaintes.skynetblogs.be/

13:43 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (2) | Tags: klachten geelse bouwmaatschappij electrabel |  Facebook |

16-09-09

Geelse Bouwmaatschappij zet actievoerder Marcel Vervloesem uit zijn woning

5 februari 2009

Verreyt Gert
Vaartstraat 72
2440 - Geel

Geachte Heer Verreyt,

Betreft: Marcel Vervloesem - Geelse Bouwmaatschappij


Van Wendy en Marcel Vervloesem vernam ik dat u Pro Deo advocaat bent
in de zaak rond de Geelse Bouwmaatschappij die van Marcel Vervloesem's
opsluiting in de gevangenis gebruik wil maken om hem uit zijn sociale
woning te zetten.

In 2005 was er ook al een georchestreerde actie om Marcel Vervloesem
uit zijn sociale woning te verdrijven.
Toen Marcel Vervloesem na nieuwe beschuldigingen over zogezegde
'folteringen en verkrachtingen' in de gevangenis van Turnhout werd
opgesloten, werd er vanuit de kringen van zijn halfbroer Victor Vervloesem die de
klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen in 1998 organiseerde,
een petitie in de wijk opgestart waarin geeist werd dat Marcel Vervloesem uit
zijn sociale woning zou gezet worden.
Alhoewel de petitie maar door een 13-tal mensen getekend werd, werd deze zaak via een het Herentalse CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit Morkhoven, in de gemeenteraad van Herentals ter sprake gebracht. 

Victor Vervloesem zetelde destijds in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij. 

Noch Marcel Vervloesem, noch de Werkgroep Morkhoven, kunnen akkoord
gaan met deze praktijken.

Als ik het goed begrepen heb, zou de laatste maand huur voor de woning
van Marcel Vervloesem, Koninkrijk 61, 2200 Morkhoven, nog niet betaald
geweest zijn.

Kan u mij het rekeningnummer van de Geelse Bouwmaatschappij en het
dossiernummer in deze zaak doorgeven, zodat wij deze schuld kunnen
vereffenen ?
Dan kan men meer spreken van een 'huurachterstand' om Marcel Vervloesem uit zijn woning te drijven.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be


22 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte heer Verreyt,
 
Bedankt voor uw wel zeer laattijdig antwoord.
 
Ik bespreek deze zaak met de vzw-leden alhoewel ik vernomen heb dat de Geelse Bouwmaatschappij reeds heeft beslist om de heer Vervloesem uit zijn huis te zetten en de inhoud van het huis dus in een container te laden om het te verkopen en te vernietigen.
 
Ik vernam ook dat de Geelse Bouwmaatschappij het huis zou gaan toewijzen aan een vrouw uit de kringen van Marcel's halfbroer-aanklager Victor Vervloesem. De vrouw zette destijds een petitie op om Marcel Vervloesem uit zijn huis te laten zetten en de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te laten halen.
 
Via het Morkhovense CD&V-raadslid Marleen Diels, werd de petitie die door een indrukwekkkend aantal mensen werd getekend (10 in totaal), in de Herentalse gemeenteraad besproken. 
Burgemeester Jan Peeters, die zoals Victor Vervloesem (die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde), deel uitmaakt van het Sp.a bestuur te Herentals, zei 'wel oren te hebben naar de gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.
 
Dit bewijst nog maar eens dat de hele zaak waardoor Marcel Vervloesem in de gevangenis geraakte en zijn huur niet meer kon betalen, vanaf den beginne reeds een politiek opgezet spel was van corrupte politici die zelf zedenfeiten (in het bijzonder met kinderen en minderjarigen) op hun naam hebben staan.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 


22 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte Heer Verreyt,
 
 
Nogmaals bedankt voor uw antwoord op mijn schrijven van 5.2.2009 dat samenvalt met de beslissing van de Geelse Bouwmaatschappij om Marcel Vervloesem, onafgezien de rechterlijke uitspraak, toch uit zijn huis te drijven.
 
Mag ik U verzoeken om mijn schrijven van 5.2.2009 en ook mijn antwoordbrieven, aan het gerechtelijk dossier toe te voegen zodat de rechter met de corruptiepraktijken van de Geelse Bouwmaatschappij (waarvoor ik een klacht indiende bij Minister Keulen, de federale ombudsman enz.) voldoende rekening kan houden.
Want het gaat hier niet alleen om betalingen maar ook om regelrechte corruptiepraktijken bij de Geelse Bouwmaatschappij waarvan de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem (geen familie van Marcel Vervloesem), reeds meer dan 20 jaar lang wonende in een woning van de Geelse Bouwmaatschappij in dezelfde wijk, ook het slachtoffer werden.
Op een bepaald moment kregen de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem een ruzie met een nieuwe gebuur, directeur van een bouwmaatschappij, die om één of andere reden een sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij kreeg toegewezen en die naar het schijnt zijn woning zelf mocht kiezen omdat hij met de hem toegewezen sociale woning niet tevreden was.
Direct nadien werd er in de wijk een petitie georganiseerd met klachten over zogenaamde lawaaihinder door de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem.
De petitie belandde via de wijkagent bij het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zodat de petitie het statuur van een officiële klacht kreeg.
De Geelse Bouwmaatschappij liet daarop onmiddellijk een onderzoek instellen naar lawaaihinder.  Daarbij werden er nooit vaststellingen van geluidsoverlast gedaan.  Men baseerde zich louter op de beschuldigingen die in de petitie werden geuit. 
De Geelse Bouwmaatschappij bood op een bepaald moment aan om met de buren 'rond de tafel te gaan zitten', wat de buren weigerden.
De zaak bleef maandenlang aanslepen, kwam voor de vrederechter en tenslotte kwam puntje bij paaltje. De buren (die een dochter hebben) wilden namelijk dat de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige zieke moeder uit hun huis zouden worden gezet.
Het was tenslotte de Geelse Bouwmaatschappij die het verzoek om de huisuitdrijving indiende zogenaamd 'omdat de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem toch niet van goede wil bleken te zijn en het conflict niet opgelost geraakte'.

Een ander dossier betreft een gebuur van Marcel Vervloesem die eigenares was van een woning in een andere gemeente en via het schrijven naar allerlei politici (de brieven zijn in het bezit van de vzw Werkgroep Morkhoven) tenslotte een sociale woning kreeg toegewezen in de wijk Koninkrijk.
De vrouw gebruikte die sociale woning ondermeer om haar adoptiekinderen (verkregen via de gekende katholieke adoptieorganisaties) die haar een extra inkomen verschaften, in te huisvesten.

De wijze waarop sociale woonmaatschappijen mensen uit hun woning drijft en woningen aan mensen toekent, zal eerstdaags het onderwerp zijn van een parlementaire vraag die terzake aan Minister Keulen zal worden gesteld.  In Vlaanderen bestaat er namelijk een wooncode waarmee geen rekening wordt gehouden en waar, in geval van overtreding, de inspectie niet optreedt.
Dat leidt tot bovengenoemde maffiapraktijken waarbij huurders van Sociale Woningen via petities, bevriende politici of wijkagenten en contacten met de directie van de Sociale Woonmaatschappijen uit hun huizen worden gedreven.
De parlementaire vraag is noodzakelijk omdat Minister Keulen (VLD) deze corruptiepraktijken toelaat en zelfs bevordert.

In de hoop dat U mijn brieven vooralsnog aan het gerechtelijk dossier wil toevoegen en de gegevens ervan op de komende rechtszitting ter sprake wil brengen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be


http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Mter Raf Jespers, Marcel en Wendy Vervloesem,


27 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte Heer Verreyt,

Mag ik weten over welke maanden deze huurachterstand zou gaan en hoeveel de maandelijkse huur bedraagt ?
 
Waarom zouden de heer Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven betalen als de Geelse Bouwmaatschappij haar beslissing om de heer Vervloesem uit zijn huis te zetten, zonder de definitieve uitspraak van de rechter af te wachten, reeds genomen heeft ?
 
De heer Vervloesem zei me ook dat het om de leegstand van het huis zou gaan.
 
U zou van Wendy Vervloesem intussen ook de sleutels van het ontruimde huis ontvangen hebben, heb ik vernomen ?
 
Waarom antwoordt u niet op mijn verzoek om mijn aan u gestuurde brieven aan het gerechtelijk dossier in deze zaak toe te voegen ?
 
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven



29 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Van: Wendy Vervloesem
Verzonden: woensdag 29 juli 2009 19:02
Aan: advocaat Verreyt

Onderwerp: vervloesem marcel
 
 
Geachte Heer,
 
Na verscheidene keren U telefonisch te proberen te bereiken, probeer ik het nu via e-mail.
Het betreft de geelse bouwmaatschappij.
Na overhandiging van de sleutels op uw kantoor op 22/07/2009, kreeg mijn vader een brief van gerechtsdeurwaarder Dirk Wilms dat op maandag drie augustus aanstaande zal overgegaan worden tot de ontruiming van het huurpand.
Gisteren kreeg mijn vader weer een brief van dezelfde gerechtsdeurwaarder waarin vermeld staat dat de opdrachtgever de geelse bouwmaatschappij niet tot huisuitdrijving doorgaat. We willen nu wel eens weten wat er nu precies gaat gebeuren. Ik zal je hierbij de gegevens doorgeven van Dhr. Wilms.

Pedopartijen in Vlaanderen

 

« Pedopartij »: Vlaamse socialisten

By Jan Boeykens

pict_189248LanduytDe Sp.a gebruikte een Sp.a-bestuurslid met een 30-tal processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen om Morkhoven-activist Marcel Vervloesem aan te klagen en de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. 'Laat het gerecht haar werk doen', zeggen de Sp.a-partijleiders...

-------

Chris Hölsken, de man achter de website stopkinderpornonu.com, noemt de CD&V "de enige echte politieke pedopartij van België".

Zoals gezegd, geeft de vzw Werkgroep Morkhoven hem daarin gelijk, zonder het daarom met al zijn politieke standpunten eens te zijn. Het zijn immers op de eerste plaats de Vlaamse Christen Democraten en hun boegbeeld justitieminister Stefaan De Clerck die de kinderpornozaak Zandvoort blijven dichtdekken en geen onderzoek laten voeren naar de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep van Antwerpen.

De CD&V is de naam 'pedopartij' dus niet meer dan waardig.

Maar ook de Vlaamse socialisten (Sp.a) die de gewoonte hebben om in allerlei regerings- en bestuursakkoorden met de CD&V 'naar bed te gaan', zijn niet vrij te pleiten. Voor een gedeelte komt dit omdat de Sp.a geen onderscheid kan maken tussen homofielen en pedofielen en zij de mensen die kinderpornonetwerken bestrijden als 'rechts' en 'homo-haters' bestempelt.
De meeste homosexuelen vinden kinderhandel en kindermisbruiken echter weerzinwekkend, zeker als, zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, zelfs baby's gefolterd en verkracht worden.
De Sp.a heeft dus geen enkele reden om kindermisbruiken in eigen rangen goed te praten.

Kort nadat Marcel Vervloesem van onze vereniging, met de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, de internationale pers naar zijn wijk in het dorpje Morkhoven wist te halen, liep zijn halfbroer Victor naar Het Nieuwsblad en beweerde daar in een zogezegd interview dat hij 20 jaar voordien door Marcel ‘gefolterd en verkracht’ was geworden.
Een enigszins merkwaardig verhaal voor iemand die een paar jaar voordien nog een wijkvereniging had opgericht waarvan hij zichzelf tot ‘directeur-generaal’ en zijn halfbroer Marcel tot secretaris benoemde.

Het Nieuwsblad en de andere kranten van de Corelio-mediagroep, lanceerden die zware beschuldigingen tegen Marcel Vervloesem dus.  Zij trokken het verhaal niet na en boden Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven geen recht op antwoord.

Na zijn verhaal voor Het Nieuwsblad wist Victor Vervloesem met een aantal vrienden uit de wijk, een afspraak te maken met de nieuwszender VTM. Dat gebeurde in de bar-dancing Berkenmus waar dat Victor Vervloesem toen ’s nachts aan de toog stond.  De bar-dancing werd toen een ‘homocafé’ genoemd.

De journalisten van het VTM-actualiteitsmagazine Telefacts namen het verhaal van Victor en het gelijklopende verhaal van zijn vrienden, klakkeloos over en zonden de getuigenissen met een satellietwagen rechtsstreeks door naar de Vlaamse huiskamers.
Toevallig kwam ik tijdens de opnames langs. Ik vroeg om als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven een woordje te mogen meespreken maar dat werd mij geweigerd omdat men enkel op zoek was naar ‘andere slachtoffers’.

De reportage bracht VTM, dank zij de belangstelling van de internationale pers, waaronder zelfs drie Japanse kranten, heel wat geld in het laatje. Vandaar waarschijnlijk dat één van de vermeende slachtoffers later verklaarde dat men ieders 250 euro voor zijn getuigenis (+ 250 euro voor zijn klacht bij justitie) had ontvangen…

De publicaties in de kranten van de Corelio Mediagroep en de VTM-uitzending waren bedoeld om een gerechtelijk onderzoek tegen Marcel Vervloesem op te starten zodat Justitie de van de vzw Werkgroep Morkhoven ontvangen dossiers inzake de kinderpornozaak Zandvoort, veilig en zonder onderzoek in de vochtige kelders van het gerechtshof te Turnhout kon opbergen.

Op een bepaald moment deed er zich een probleempje voor doordat de vzw Werkgroep Morkhoven met de foto van een kindermisbruikende jeugdmagistraat uit de kinderpornozaak Zandvoort naar buiten kwam.
Dat werd ‘opgelost’ doordat Georges Zicot, de in opspraak gekomen maar nadien witgewassen inspecteur in de zaak Dutroux, in een faxbericht naar de rijkswacht van Geel schreef dat de jeugdmagistraat ‘iemand uit het nachtleven van Charleroi was’  (waarmee hij vermoedelijk nog een eitje had te pellen). De zaak werd vergeten nadat de Turnhoutse procureur in een interview met de krant Het Laatste Nieuws zei dat hij deze zaak ‘zou laten onderzoeken’ en daarbij liet verstaan dat hij ‘ervan overtuigd was dat het geen magistraat betrof’.

Ook in 2005 deed er zich nog een probleempje voor.
De getuigenissen van Victor Vervloesem en konsoorten, werden toen hoe langer hoe meer in vraag gesteld.
Rechter-voorzitter F. Caers van de correctionale rechtbank te Turnhout gaf daarom de opdracht om zowel de vermeende slachtoffers als Marcel Vervloesem aan een leugendetectortest te onderwerpen.
De leugendetectortest wees helaas uit dat Marcel de waarheid had gesproken.

Nadat een zogezegd slachtoffer was beginnen te schreeuwen en te schelden van zodra hem gevraagd werd om de leugendetectortest te ondergaan, vond
de Turnhoutse openbare aanklager Peter Vander Flaas dat rechter Caers nu maar zijn mond moest houden.   ‘De situatie is duidelijk.  Het heeft  geen zin om de andere slachtoffers voor een leugendetectortest op te roepen’, aldus Vander Flaas die metéén de zwaarste straf eiste voor ‘kindermisbruiker Marcel Vervloesem’.

Einde van de leugendetectortesten dus waarnaar zelfs niet meer werd verwezen in het latere vonnis…

Doordat de Werkgroep Morkhoven over de zaak bleef schrijven en de twijfels over de klachten bleven bestaan, vond men in 2005 drie minderjarigen uit Morkhoven (waarvan er 2 wegens een gewapende roofoverval in een gesloten jeugdinstelling zaten), bereid om Marcel Vervloesem opnieuw aan te klagen voor ‘folteringen en verkrachtingen’.
De pers, waaronder Het Nieuwsblad, werd er opnieuw bij gesleurd.
Enkele bamboestokjes in het huis van Marcel Vervloesem golden als bewijs van zijn schuld.
Wie slechte vrienden heeft, kan dus beter géén bamboestokjes in huis hebben…

Toen Marcel Vervloesem door deze tweede reeks beschuldigingen in de gevangenis van Turnhout was opgesloten waar hij met een hongerstaking begon, organiseerde de vriendin van Victor Vervloesem een petitie waarin geeist werd dat Marcel uit zijn huis zou gezet worden en de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden.

Dank zij CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit Morkhoven werd de petitie die enkel door een tiental vrienden-aanklagers van Victor Vervloesem werd getekend, in de Herentalse gemeenteraad besproken.

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zei dat hij ‘wel oren had naar de eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof’.   Hij zou de verwijdering van de Morkhoven-nieuwsgroep van het Internet ‘door de juridische dienst laten onderzoeken’.

Intussen werd Victor Vervloesem, die zoals Jan Peeters in het Sp.a-bestuur van Herentals zetelt, met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid (Stad Herentals) verkozen.
De man is thans voorzitter van de Commissie Politie en Veiligheid van de Stad Herentals en werd tot plaatsvervangend vertegenwoordiger van de Stad Herentals in de intercommunales PIDPA en CIPAL verkozen.

Hij zetelde ook in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en mocht als eerste Spa-er in de Herentalse OCMW-raad zetelen.

Victor Vervloesem heeft een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes op zijn naam staan. 

In oktober 2006 werd een lijst van deze processen-verbaal aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overgemaakt.
Het is echter niet geweten of, zoals bij het minste gerucht over Marcel gebeurde, er een onderzoek naar deze zaken werd opgestart.
De pers zwijgt deze zaak in ieder geval dood.

Procureur-generaal Christine Dekkers is verantwoordelijk voor de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort die haar in 1998 voor onderzoek door de toenmalige justitieminister Tony Van Parys (CD&V) werden overgemaakt. De kinderporno-cd-roms werden destijds door de vzw Werkgroep Morkhoven naar de Koning gestuurd.

Noch de Koning, noch Child Focus, maken zich zorgen over deze verdwijningen terwijl het rapport van de federale politie toch spreekt over bijna 90.000 foto’s in de kinderpornozaak Zandvoort en er 75% van de kinderen op deze foto’s volgens dit rapport misbruikt werden.  Op de foto’s zijn niet alleen gefolterde en verkrachte kinderen maar zelfs baby’s te zien.

In tegenstelling tot de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel Vervloesem, vond Justitie de foto’s ‘te oud’ om te onderzoeken.

Alhoewel Marcel Vervloesem met zijn hartziekte, suikerziekte, nieren die nog maar voor 50% werken, bloedarmoede en kanker nu al een jaar lang in de gevangenis is opgesloten, gaat de meedogenloze vervolging van de aktievoerder gewoon verder.
Minister De Clerck laat toe dat de dossiers van Marcel Vervloesem geblokkeerd worden en er medische dossiers worden achtergehouden. Onlangs werd Marcel Vervloesem door de CD&V-directie van de Geelse Bouwmaatschappij uit zijn woning gezet. De directie van de Geelse Bouwmaatschappij wilde niet eens de uitspraak van de vrederechter afwachten en liet het huis (dat piekfijn in orde was) gedeeltelijk slopen en vervolgens renoveren. Zij rekent voor deze gangsterpraktijken 6000 euro aan die Marcel Vervloesem onmogelijk kan betalen.
Electrabel kwam ook plots met een rekening van meer dan 2000 euro (1.726 euro voor de maand augustus 2009) op de proppen terwijl Marcel Vervloesem in de gevangenis is opgesloten en het huis al een jaar leegstaat.
Tegenover Wendy Vervloesem verklaarde zij dat er 'een fout was gebeurd en dat zij de facturen mocht stukscheuren'.
De energiemaatschappij die haar klanten liever teveel dan te weinig aanrekent en waarover er talrijke klachten bestaan, dreigt nu met een deurwaarder...


LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Zandvoort case
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)

Foto: Sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt

15:04 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: geelse bouwmaatschappij pedo vlaanderen |  Facebook |

12-09-09

Kinderpornozaak Zandvoort: Geelse Bouwmaatschappij giet olie op het vuur


la_symphonie_fantastiqueBrussel, 12.9.2009

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Ik wens mij te verontschuldigen voor mijn veelvuldig schrijven maar ik hoop dat U daaruit, zowel aangaande uw gevangenisbeleid als het dossier Vervloesem (met de hierin gevraagde onderzoeken), de juiste besluiten trekt.

In bijlage zend ik U, ter informatie, een algemeen rondschrijven inzake het dossier Vervloesem.

Altijd bereid zijnde om U verder te adviseren, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
nr. 443.439.55
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT - DOSSIER VERVLOESEM

Brussel, 12.9.2009

Enkele dagen geleden kwam de door de directie van de Geelse Bouwmaatschappij geëiste uithuiszetting van Marcel Vervloesem voor de vrederechter.

We geven hierbij een kort overzicht van de feiten:

De eerste vraag tot uithuiszetting van de Morkhoven-activist dateert van 2005.

Gezien de leugendetectortest waartoe rechter F. Caers van de Turnhoutse correctionele rechtbank (alwaar de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen) de opdracht had gegeven, toen uitwees dat Marcel Vervloesem de waarheid had gesproken, begonnen de verhalen en klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen' van zijn halfbroer Victor Vervloesem en diens vrienden (wonende in dezelfde wijk als Marcel Vervloesem), meer en meer twijfels op te roepen.
Om verdere twijfels te voorkomen, zei de openbare aanklager Peter Vander Flaas toen dat hij het 'niet nodig vond dat alle slachtoffers van Marcel Vervloesem voor een leugendetectortest werden opgeroepen'. Rechter Caers verklaarde zich daarmee blijkbaar akkoord.
Kort nadien werd Marcel Vervloesem door drie minderjarige jongeren uit zijn wijk waarvan er twee wegens een gewapende roofoverval, inbreken en drugshandel enz. in een gesloten instelling zaten, opnieuw van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigd.
Het jarenlange media-concert onder de ééntonige titel 'de zelfverklaarde kinderpornojager die zelf kinderen misbruikte', kon weer een paar jaar verder spelen zonder dat het publiek in slaap viel.
Marcel Vervloesem werd toen door een vijftal mannen van de  Herentalse politie voor de ogen van zijn huilende dochter en kleinkinderen uit zijn huis gehaald en in de gevangenis van Turnhout opgesloten alwaar hij direct met een hongerstaking begon.
In de loop van zijn hongerstaking werd er vanuit de kringen van zijn halfbroer Victor Vervloesem, wonende in dezelfde wijk, een petitie opgesteld waarin geeist werd dat hij uit de woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou worden gezet. In de petitie eiste men ook dat de Morkhoven-site van het Internet zou verwijderd worden. Pikant detail in deze zaak is dat Victor Vervloesem, over wie zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes bestaan, in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde.
De petitie die bijna uitsluitend door de 10 aanklagers van Marcel Vervloesem uit 1998, was getekend, werd via het CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit het gehucht Noorderwijk te Morkhoven, in de Herentalse gemeenteraad besproken.
Burgemeester Jan Peeters (kamerlid, ex-minister,) die zoals Victor V. deel uitmaakt van het Sp.a-bestuur te Herentals, zei toen dat hij 'wel oren had naar de eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof' terwijl Marcel Vervloesem tegen wie de jarenlange mediacampagne werd gevoerd, niet eens was veroordeeld.
Peeters verklaarde dat hij de verwijdering van de Morkhoven-site van het Internet 'door de juridische dienst zou laten onderzoeken' alhoewel hij erop wees dat het hier wel een vereniging betrof en de verwijdering van het Internet niet zo gemakkelijk zou gaan.

In 2008 werd Marcel Vervloesem voor de klachten van de drie minderjarigen veroordeeld door het hof van beroep te Antwerpen.  Dat gebeurde nadat de Hoge Raad voor de Justitie de verdwijningen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier en van 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en Antwerpen erkende.  In zijn slaapverwekkend sermoen noemde de openbare aanklager Marc Tack de kinderpornozaak Zandvoort daarbij 'enkel een luchtbel'. Met de groteske gebaren van iemand die het warm water heeft uitgevonden, benadrukte hij dat de bamboestokjes die ten huize van Marcel Vervloesem werden gevonden, een 'overtuigend bewijs' van diens schuld waren.
Hij noemde de getuigenissen geloofwaardig en verwees hierbij naar een 'geloofwaardige' aanklager uit 1998 waarmee hij zijn eigen betoog onderuit haalde want die deze had schriftelijk verklaard dat men voor de verhalen en klachten tegen Marcel Vervloesem 'ieders 500 euro had gekregen' (250 euro voor de verhalen tegenover de nieuwszender VTM en de geschreven pers, 250 euro voor de klachten bij justitie).
.....

Om nu terug te komen op de uithuiszetting die enkele maanden geleden door de directie van de Geelse Bouwmaatschappij werd geëist en die zij nog voor de uitspraak van de vrederechter liet uitvoeren:Deze eis komt niet alleen op het moment dat Marcel Vervloesem al een jaar in de gevangenis is opgesloten maar komt ook juist nadat Raf Jespers, de advocaat van Marcel Vervloesem, de vrijlating op medische gronden heeft bepleit van de zwaar zieke Marcel Vervloesem die sinds 30 juni 2009 een 300-tal keren bij de verpleging werd geroepen (dagelijks 5 keren).
De uithuiszetting gaat tevens toevallig gepaard met de verzoeken van Mter Jespers om een electronisch toezicht, een gedeeltelijke vrijlating, een penitentiair verlof en een ambulante begeleiding door het team van psychiater-professor Paul Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen die zich hiervoor kandidaat stelde.
De gevraagde uithuiszetting volgt ook op de maandenlange manoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge die met de toelating van de minister van justitie en zijn kabinetsmedewerkers die gedetailleerd werden geinformeerd, het dossier van Marcel Vervloesem een half jaar lang mocht blokkeren en daarbij de medische dossiers van Marcel Vervloesem mocht achterhouden.
De uithuiszetting volgt ook op het negatieve advies van de Gentse strafuitvoeringsrechter N. Goossens die, als een onafhankelijke en onpartijdig zetelende rechter, in haar vonnis over de 'fanclub van Marcel Vervloesem' sprak en uitviel naar de 'website van de Werkgroep Morkhoven waarin er vermeende wantoestanden van justitie worden aangeklaagd'. Rechter Goossens kon het niet nalaten, alsof het een persoonlijke afrekening in een café betrof, de relatie van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en Prinses J. de Croÿ in vraag te stellen.

Vooral de snelheid waarmee de directie van de Geelse Bouwmaatschappij de uithuiszetting van Marcel Vervloesem doorvoerde, valt op.
Misschien heeft dit ook te maken met de lopende klachten tegen de Geelse Bouwmaatschappij. Het gaat hier om toewijzigingen van sociale woningen aan welstellende personen en het misbruiken van ingediende petities om minder begoede bewoners uit hun huizen te zetten (zoals onlangs weer gebeurde bij vrienden van Marcel Vervloesem en hun 78-jarige zieke moeder die woonachtig zijn in dezelfde wijk). Er werd hiervoor ondermeer een klacht ingediend bij de Vlaamse Ombudsdienst en de Vlaamse Minister van Woonbeleid, Marino Keulen (VLD), die de klacht liet liggen en op het moment dat de zaak voor de rechter kwam liet weten dat hij 'vanwege het principe van de scheiding der machten' niet mocht tussenkomen'.

De beslissing van de directie van de Geelse Bouwmaatschappij die, zoals de vrederechter opmerkte, 'op eigen risico' werd genomen, heeft vermoedelijk met het dichtdekken van de voornoemde schandalen te maken alhoewel een uithuiszetting van Marcel Vervloesem zodat deze niet naar huis kan terugkeren indien hij in vrijheid gesteld wordt, altijd mooi is meegenomen voor bepaalde personen.

De directie van de Geelse Bouwmaatschappij die mensen die werkelijk op sociale hulp zijn aangewezen, een bijzonder warm hart toedraagt en daarbij op de financiële steun van de Vlaamse overheid kan rekenen, ging in het geval van Marcel Vervloesem nog een stap verder.
Op de rechtszitting van enkele dagen geleden eiste de directie van de Geelse Bouwmaatschappij (nadat de Pro Deo advocaat van Marcel Vervloesem had aandrongen op bijkomende betalingen die het proces 'gunstig zouden beinvloeden') plotseling 6000 Euro van Marcel Vervloesem voor het 'renoveren van het huis'.   De bouwmaatschappij had namelijk het piekfijn in orde gebrachte huis, waarin door Marcel Vervloesem zonder de steun van de Geelse Bouwmaatschappij jarenlang geinvesteerd werd, totaal laten ontmantelen en herschilderen (en dat terwijl Marcel Vervloesem zelf het hele huis een jaar geleden reeds van boven tot onder liet herschilderen).
Daar kwam ook nog eens plots een rekening van 1700 Euro voor de 'eindafrekening van het gasverbruik' bovenop. Al bij al voldoende om de Morkhoven-activist en zijn dochter niet alleen sociaal-maatschappelijk maar ook financieel te ruineren. De Werkgroep Morkhoven is benieuwd hoe de Vlaamse overheid op deze zaken gaat reageren want Marcel Vervloesem is waarschijnlijk niet het enige slachtoffer van dergelijke praktijken.

De vrederechter liet de zaak uitstellen tot februari 2010.  Het is best mogelijk dat er dan nog een procedureslag volgt omdat de vrederechter deze zaak destijds alleen, zonder zijn bijzitters, heeft laten voorkomen.

Hoe het ook moge zijn, er valt de laatste tijd nogal wat zenuwachtigheid te bespeuren bij justitieminister De Clerck en zijn clan.
Gisteren vernam Marcel Vervloesem dat men zou aandringen op een hartonderzoek in Brugge waarvoor hij opnieuw in de gevangenis van Brugge zou moeten opgesloten worden en hij voor geen enkele aanvraag (vrijlating op medische gronden, electronisch toezicht, gedeeltelijke vrijlating, ambulante begeleiding, penitentiair verlof...) meer in aanmerking zou komen.
Marcel Vervloesem die niet vergeten is hoe hij, tijdens de eerste maanden van zijn gevangenschap, wekenlang als een hond werd vastgeketend in het AZ Sint-Jan te Brugge, zou daarmee zelfs geen mogelijkheid meer hebben om de computercursus waarvoor hij zich nu ingeschreven heeft in de gevangenis van Turnhout, te volgen.

Intussen werden Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers reeds meermaals door de Werkgroep Morkhoven gecontacteerd en blijft men aandringen op een oplossing.
Uit het feit dat zij zich in een stilzwijgen blijven hullen maar wel zo spoedig mogelijk een hartonderzoek willen zonder dat er werk wordt gemaakt van een ambulante begeleiding van Marcel Vervloesem, leidt de Werkgroep Morkhoven af dat zij zich enkel willen indekken tegenover een onverwachts overlijden van Marcel Vervloesem.

Het is bijzonder ernstig dat minister De Clerck, die bij de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort in 1998, in het publiek bekende dat hij 'de ogen had gesloten', de opsluiting van Marcel Vervloesem misbruikt om geen werk te laten maken van een onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort, de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem, de verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms op het hof van beroep te Antwerpen en de 30 processen-verbaal waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem in zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes wordt genoemd.

Zolang de Minister deze zaken blijft dichtdekken en ze niet wil laten onderzoeken, blijft hij kiezen voor een corrupte justitie en spreekt hij het doodvonnis uit over de zwaar zieke Marcel Vervloesem die hij met de 'beste zorgen laat omringen'.

De Minister die met zijn preken over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' heilig hoopt verklaard te worden, moet echter niet geloven dat hij zich met allerlei medische onderzoeken en zonder aan een oplossing te werken, tegen een overlijden van Marcel Vervloesem kan indekken.
Hij werd tot vervelens toe en ook door Mter Jespers, op de hoogte gesteld en als Minister van Justitie is hij verantwoordelijk voor de werking van justitie.  Er is geen plaats voor allerlei verontschuldigingen, ook al worden die door de Minister en het beloftevolle jongenskoor van de CD&V op zijn kabinet, op een prachtige manier gebracht.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
nr. 443.439.55
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

---------- Doorgestuurd bericht ----------

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 12 september 2009 13:06
Onderwerp: Dossier Zandvoort - Morkhoven-activist Marcel Vervloesem
Aan: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, fractie.cdenv@vlaamsparlement.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, "vanessa.bury@just.fgov.be" <vanessa.bury@just.fgov.be>, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, koen.debusser@just.fgov.be
Cc: fbrepoelseuroparl.eu.int, fatma.pehlivan2.be, g.j.degraafeerstekamer.nl, Ilse Van de Wiele cchrbelgië, hoofdredactiedemorgen.be, Commissie Justitie tweedekamer.nl, josy.dubieecolo.be, janlauriereerstekamer, Raf Jespers, redactieparool.nl, redactiebelga, redactietrouw.nl, redactievolkskrant.nl, Redactie van stopkindersex, redactiend.nl, redactie.dngpersgroep, RUSSO Carine, radionieuwsnos.nl, Sarah Beweging, joris boeykens, bezoekhuiscawdepoort, Bert Boeykens, droitfondamental.eu, Roelie Post, paulwille.be, paulpeterssp.nl, pascal.sertyn@standaard.be, a.broekers@law.leidenuniv.nl, antwerpen@belga.be, A PEARSON, Agnes Kant sp.nl, andre.vannieuwkerkevlaamsparlement, Nieuwenhuizen B.tweedekamer.nl>, Censored31, Maria D.J.nl, drsmkat, dentisterie_sociale, dh.redactiondh.be, emmanuelle.schoutenprogresslaw., sibylle.haesebrouckjust.fgov.be, j.boelhouwer tweedekamer.nl, guy.swennen voorzitter commissie justitie senaat, ha.doek.nl, han.noten.nl, hadiel.holailprogresslaw, hartheelkundeazbrugge.be, werkgroepmorkhoven

05-08-09

Geelse Bouwmaatschappij zet Morkhoven-aktievoerder uit woning


964Brussel, 5.8.2009

De directie van de Geelse Bouwmaatschappij startte reeds tweemaal een uithuiszettingsprocedure tegen bewoners van sociale woningen die door hun buren via een petitie van 'pedofilie' en 'lawaaioverlast' werden beschuldigd.

Zij kent ook sociale woningen toe aan mensen die, gezien hun inkomen of hun eigendommen, totaal geen recht hebben op een sociale woning.

Ik diende hiervoor een klacht in bij Jos Sannen, voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij (CD&V), maar ontving geen antwoord.

Ik begrijp niet waarom omdat het organiseren van petities om bewoners uit hun sociale woningen te drijven, toch een ernstige aangelegenheid is, zeker als daarbij een bestuurslid of ex-bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij is betrokken.

Normaal gezien laat de directie van een onderneming of overheidsinstantie dergelijke klacht grondig onderzoeken, al was het maar om allerlei speculaties te voorkomen.

Het feit dat in de petitie tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging (2005) ook geeist werd dat de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden, toont aan dat er bepaalde politieke of gerechtelijke belangen in deze zaak meespeelden.

Ook het feit dat deze petitie die slechts door een tiental wijkbewoners werd getekend, via het Morkhovense CD&V-raadslid Marleen Diels op de agenda van de Herentalse gemeenteraad kwam te staan, en het feit dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-bestuur Herentals) zei 'wel oren te hebben naar de in de petitie gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof', stemt tot nadenken.

Daar komt nog bij dat de petitie uit de kringen van het Herentalse gemeenteraadslid Victor V. (Sp.a-bestuur Herentals) kwam die zijn halfbroer Marcel Vervloesem destijds, via de Vlaamse pers, van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigde (het ging hier om feiten van zogezegd 20 jaar geleden terwijl dezelfde Victor V. Marcel Vervloesem een 10-tal jaren geleden als secretaris in zijn wijkvereniging benoemde).

De petitie volgde ook nadat de Turnhoutse rechter F. Caers een leugendetectortest had bevolen voor zowel de aanklagers als de verdachte (Marcel Vervloesem) en kwam juist nadat Marcel Vervloesem opnieuw van 'folteringen en verkrachtingen' was beschuldigd en daarvoor in de gevangenis van Turnhout was opgesloten.

Dit was dus zeker geen toeval.

Het proces tegen Marcel Vervloesem werd sterk beinvloed door deze gepolitiseerde en gemediatiseerde petitie omdat de Vlaamse media de aktievoerder daarbij nogmaals 'een zelfuitgeroepen kinderpornojager die een laffe stroper was' noemden.

Dus nog voor dat Marcel Vervloesem in het vonnis van de correctionele rechtbank van Turnhout (2006) werd vrijgesproken voor de klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen' uit 1998 maar schuldig werd geacht voor de nieuwe klachten over 'folteringen en verkrachtingen' in 2005 (met een paar bamboestokjes als 'overtuigend' bewijs) werd hij nog even snel publiekelijk via de voornoemde petitie, in de lokale media als 'pedofiel' aan de schandpaal genageld.
Niet slecht gezien, zou men kunnen zeggen...

Persoonlijk gezien hou ik echter niet van dergelijke politieke manipulaties via de media waarbij de onpartijdigheid en de onafhankelijkheid van Justitie serieus in vraag worden gesteld.

Zoals ik reeds zei, is het onbegrijpelijk dat de directie van de Geelse Bouwmaatschappij geen ernstig onderzoek instelde.
Toen het gezin Breughelmans-Vervloesem (geen familie van Victor of Marcel Vervloesem, wel bevriend met Marcel Vervloesem) in 2008 ook te maken had met een petitie om hen uit hun sociale woning te drijven, schreef ik opnieuw naar de directie van de Geelse Bouwmaatschappij die het wederom niet nodig vond om een onderzoek te laten instellen en die alleen rekening hield met een bewering inzake 'lawaaioverlast' (er gebeurde geen enkele meting door de politie) in de petitie.

Onderzoek leerde mij dat ook deze petitie door een tiental personen getekend werd.
Het betrof hier grotendeels de personen die ook de petitie tegen Marcel Vervloesem in 2005 georganiseerd en getekend hadden.

Na een zogezegd sociaal onderzoek waarbij de klachten over lawaaioverlast eindeloos werden herhaald (terwijl er geen metingen werden verricht), startte de Geelse Bouwmaatschappij een uithuiszettingsprocedure tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige bedlegerige moeder die reeds 20 jaar lang een sociale woning betrekken van de Geelse Bouwmaatschappij in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Kort daarop startte de Geelse Bouwmaatschappij ook een uithuiszettingsprocedure tegenover Marcel Vervloesem van onze vereniging. Die moest enkele dagen geleden zijn huis ontruimen omdat de Geelse Bouwmaatschappij zelfs de definitieve uitspraak van de rechter niet wenste af te wachten.

Inzake de petitie tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem diende ik vrij snel een klacht in bij Minister Keulen (VLD).
De Minister antwoordde mij niet, ook niet nadat Minister Arena (Ecolo) hem een kopie van mijn schrijven had overgemaakt.

Toen de directie van de Geelse Bouwmaatschappij een uithuiszettingsprocedures tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem startte, viel er plotseling een brief van Minister Keulen in de bus waarin hij me mededeelde dat 'de Minister zich niet kon mengen in lopende gerechtszaken'.

Omdat ik de houding van Minister Keulen niet correct vond en van mening ben dat de Vlaamse Minister van Woonbeleid er moet op toezien dat de Vlaamse Wooncode door de Sociale Huisvestingsmaatschappijen die door de Vlaamse overheid worden gesubsidieerd, gerespecteerd wordt, diende ik hiervoor een klacht in bij de Vlaamse Ombudsman die me op zijn beurt mededeelde dat 'er een rechtszaak liep en men dus niets kon ondernemen'.
Maar bij mijn weten, werd er alleen een uithuiszettingsprocedure tegen de familie Breughelmans-Vervloesem gestart en loopt er geen rechtszaak tegen Minister Keulen.
Mijn klacht over de handelswijze van de Minister, moet dus zonder politiek geschuifel met het CD&V-bestuur of de VLD-bestuursleden van de Geelse Bouwmaatschappij, onderzocht worden.

Een paar dagen geleden nam ik hiervoor opnieuw contact op met de Vlaamse Ombudsman die me tot hiertoe niet antwoordde.

Kopie: Vlaamse Ombudsman, Minister Keulen, Minister Arena, Kris Peeters (CD&V, Vlaamse Minister-President), Bestuur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen, parlementsleden,

Jan Boeykens
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

FOTO

Jos Sannen (CD&V), de Geelse Schepen van ruimtelijke ordening, milieu en natuur, huisvesting, monumenten en landschappen. Jos Sannen is Voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij.

04-08-09

Geelse Bouwmaatschappij: geknoei met toewijzing van sociale woningen (3)


964Wie klachten heeft over politie en justitie, kan zich beter tot burgerinitiatieven richten in plaats van officiële instanties aan te schrijven die door allerlei politieke manipulaties de klachten toch niet ernstig onderzoeken en behandelen.

------------

Brussel, 4.8.2009

Beste Stefaan,

Ik zie dat je naar Victor Vervloesem hebt geschreven omdat je problemen hebt gehad met de politie Neteland (Herentals) en omdat Victor Vervloesem tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd verkozen.

Bestaat er geen officieel adres van Victor Vervloesem als 'Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie' van Herentals ?

Ik zou hem namelijk ook willen schrijven onder: Victor Vervloesem, Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie, Straat...., nummer ...., 2200 Herentals.

Ik stel mij namelijk heel wat vragen over de Politie Neteland die ondermeer betrokken was bij de klachten tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging.

Zoals je weet, besloot de Turnhoutse rechter F. Caers in 2005 dat zowel Marcel Vervloesem als zijn aanklagers uit 1998 (waaronder 'organisator' en halfbroer Victor Vervloesem) aan een leugendetectortest moesten onderworpen worden.
De leugendetectortest wees uit dat Marcel Vervloesem de waarheid had gesproken.
Slechts 1 van de aanklagers werd voor de leugendetectortest (die hij ter plaatse gearriveerd met veel geroep weigerde) opgeroepen omdat de Turnhoutse openbare aanklager Peter Vander Flaas, de leugendetectortest 'onnodig' vond.
Rechter Caers besloot zich daarbij neer te leggen omdat hij als voorzitter van de correctionele rechtbank van Turnhout niets te zeggen heeft en Marcel Vervloesem ten allen koste veroordeeld moest worden.

Kort nadien werd Marcel Vervloesem (zoals in 1998 gebeurde) opnieuw aangeklaagd voor 'folteringen en verkrachtingen'. Dit gebeurde door drie jongeren uit de buurt die goede contacten onderhielden met de vroegere aanklagers van Marcel Vervloesem in de wijk die grotendeels tot de 'bende van Rosse Gie' behoorden
De minderjarigen waren, zoals de leden van de 'bende van Rosse Gie', opgepakt voor drugshandel, diefstallen, inbraken en een gewapende roofoverval en zaten in een gesloten instelling van waaruit zij af en toe zonder problemen konden wegvluchten.

Zoals bij Victor Vervloesem in 1998, kwam hun verhaal over 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' in de Vlaamse pers terecht.
Marcel Vervloesem werd onmiddellijk als een 'onverbeterlijke recidivist' en 'zelfbenoemde kinderpornojager die een laffe stroper was', omschreven.
Hij werd door de politie van Neteland met veel machtsvertoon opgepakt (twee politiecombi's) en voor de ogen van zijn huilende dochter en kleinkinderen naar de gevangenis van Turnhout afgevoerd alwaar hij onmiddellijk met een hongerstaking startte die een maand lang zou duren.
Op de tiende dag van zijn hongerstaking werd er door de vriendin van Victor Vervloesem (allebei wonende in dezelfde wijk als Marcel Vervloesem) plotseling een petitie in de wijk georganiseerd waarbij de uithuiszetting van Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij en de verwijdering van de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet werd geeist.
De zaak kwam, zoals gewoonlijk, in de Vlaamse pers terecht die ze wederom op een éénzijdige en criminaliserende manier belichtte.
Via het OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven (CD&V), werden de eisen uit de petitie die amper door een tiental personen uit de omgeving van Victor Vervloesem werd getekend, in de Herentalse gemeenteraad besproken waar dat burgemeester Jan Peeters (evenals Victor Vervloesem lid van het Sp.a-bestuur te Herentals, als burgemeester aan het hoofd staande van de Herentalse politie) zei dat hij 'wel oren had naar de gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.
Dit was natuurlijk mooi meegenomen voor Victor Vervloesem want zijn halfbroer Marcel Vervloesem werd daarmede in de Vlaamse pers wederom als 'kindermisbruiker' bestempeld terwijl het onderzoek naar zijn schuld of onschuld nog niet afgesloten was en het vonnis nog niet uitgesproken was.

De vrederechter besliste dat de uithuiszetting van Marcel Vervloesem niet moest doorgaan en zal misschien wel geweten hebben dat Victor Vervloesem als Sp.a-bestuurslid ook in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde.

Het hof van beroep te Antwerpen sprak Marcel Vervloesem (nadat hij door de Vlaamse pers jarenlang als 'kindermisbruiker' aan de schandpaal werd genageld) uiteindelijk vrij voor de klachten van Victor Vervloesem en zijn kornuiten maar achtte hem schuldig aan de drie nieuwe beschuldigingen uit 2005. De openbare aanklager Marc Tack vond immers dat de kinderpornozaak Zandvoort (met de 90.000 foto's van gefolterde en misbruikte kinderen en baby's) 'enkel een luchtbel was gebleken' en vond dat de bamboestokjes die ten huize van Marcel Vervloesem werden gevonden en die nooit op DNA-sporen werden onderzocht, een 'overtuigend bewijs waren voor de folteringen en verkrachtingen van deze laffe kindermisbruiker'.

Over de drie nieuwe klachten die in 2005 tegen Marcel Vervloesem werden ingediend, wil ik nog het volgende kwijt:
Eén van de minderjarigen, de genaamde Nick C., had maanden voordien een klacht ingediend wegens sexueel misbruik door ... Victor Vervloesem die zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met minderjarigen en jongetjes op zijn naam heeft staan.
De politie Neteland stelde een proces-verbaal op van de verklaring van Nick N. Enkele maanden nadien werd Nick N. door de politie Neteland van de school gehaald en gedurende acht uren ondervraagd. Daarbij werd gesuggereerd dat hij 'waarschijnlijk het slachtoffer was van Marcel Vervloesem'.
De verklaring van Nick C. werd gewijzigd en de lokale kranten schreven dat een 'onafhankelijke verklaring de twee andere aanklachten tegen Marcel Vervloesem bevestigden'.
Ik diende hiervoor meermaals een klacht in bij het Comité P, het parlementair orgaan dat de werking van de politiediensten zou moeten controleren, maar mijn klacht werd om één of andere reden 'niet ontvankelijk verklaart' of zoiets. Wie een aantal artikels over het reilen en zeilen binnen het Comité P heeft gelezen, zal wel weten dat er heel wat politiek geschuifel is binnen dit zogezegde onafhankelijke controleorgaan.

Ik schreef onlangs ook naar het Comité P in verband met de uithuiszetting van het gezin Brueghelmans-Vervloesem (geen familie van Marcel en Victor Vervloesem, wel vrienden van Marcel Vervloesem) door de Geelse Bouwmaatschappij.
Ik stelde me namelijk vragen over de petitie die daarbij opnieuw door de vriendin van Victor Vervloesem en enkele wijkbewoners was opgesteld en door een bevriende wijkagent aan de directie van de Geelse Bouwmaatschappij was bezorgd.
Van Luc Smeyers, Hoofdcommissaris van de politie Neteland, kreeg ik als antwoord dat mijn klacht onderzocht was geweest maar dat er geen reden was om de goede werking van de politie te betwisten
Ik vroeg Smeyers daarop van wie hij de toelating had gekregen om het onderzoek van de Comité P te voeren waarop deze mij antwoordde dat dit gebruikelijk was als de diensten van het Comité P overbelast waren.

Ik stel me ook vragen over de recente uithuiszetting van Marcel Vervloesem uit zijn woning van de Geelse Bouwmaatschappij die natuurlijk herinneringen oproept aan de petitie met de eisen tot uithuiszetting van Marcel Vervloesem die in 2005 vanuit de kringen rond Victor Vervloesem werd georganiseerd.

Voor de uithuiszetting van het gezin Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige bedlegerige moeder, schreef ik naar Minister Keulen (VLD) en de Vlaamse Ombudsman.
Ik stelde het organiseren van petities om bewoners van sociale woningen uit hun huizen te drijven, in vraag en vroeg ook waarom directeurs van bouwondernemingen en eigenaars van huizen, via politieke vrienden, in aanmerking kwamen voor een sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij.
Minister Keulen en de Vlaamse ombudsman schenen de Vlaamse Wooncode slechts bijzaak te vinden en antwoordden me dat men 'niet kon tussenkomen in lopende rechtszaken' terwijl mijn klacht bij Minister Keulen van 5 maanden voordien dateerde.

Als commentaar op 'Victor Vervloesem' (http://klachten-over-justitie.skynetblogs.be)

Wordt vervolgd.

FOTO

Jos Sannen (CD&V), de Geelse Schepen van ruimtelijke ordening, milieu en natuur, huisvesting, monumenten en landschappen. Jos Sannen is Voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij.

28-07-09

Geelse Bouwmaatschappij: geknoei met toewijzing van sociale woningen (2)


964Brussel, 28 juni 2009

Marcel Vervloesem, de onthuller van de kinderpornozaak Zandvoort die op basis van een reeks valse beschuldigingen jarenlang werd vervolgd en die met zijn hartziekte, suikerziekte, nierziekte en kanker al 9 maanden zit opgesloten in de overbevolkte gevangenissen van de Belgische justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten), wordt uit zijn woning in de wijk Koninkrijk te Morkhoven gezet.

De pogingen om Marcel Vervloesem uit zijn woning te drijven dateren van 2005.
Dat gebeurde enkele dagen nadat hij vanwege nieuwe beschuldigingen inzake 'folteringen en verkrachtingen' door enkele jongeren uit de wijk die ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een gesloten instelling zaten, in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten alwaar hij met een hongerstaking was begonnen.

Victor Vervloesem, woonachtig in dezelfde wijk, die de roddels over 'verkrachtingen en folteringen door zijn halfbroer Marcel Vervloesem, in 1998 via de Vlaamse pers verspreidde, organiseerde toen via de lokale pers een petitieactie waarin geeist werd dat 'de pedofiel' Marcel Vervloesem (er was zelfs nog geen vonnis uitgesproken) uit zijn woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou worden gezet. Hij eiste tevens dat de website van de Werkgroep Morkhoven van het Internet verwijderd zou worden.

De petitie werd amper door een 13-tal vrienden van Victor V., waaronder verschillende aanklagers van Marcel Vervloesem (1998), getekend.

Via CD&V-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven wist Victor V. de petitie in de Herentalse gemeenteraad ter sprake te brengen.
Victor V's partijgenoot en vriend Jan Peeters (Vlaamse socialisten, burgemeester, kamerlid, ex-minister) zei 'wel oren te hebben naar de eisen in de petitie omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.

De zaak kwam voor de vrederechter die zich in tegenstelling tot vandaag onpartijdig opstelde en zich niet uitdrukte in termen van 'het wordt tijd dat het kaf van het koren gescheiden wordt'. De vrederechter maakte toen ook geen procedurefouten door als enige rechter in een zaak te zetelen.

De woning van Marcel Vervloesem zou toegewezen worden aan een vriendin van Victor Vervloesem die de petitie om Marcel Vervloesem uit zijn woning te zetten en de website van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen, in 2005 mede organiseerde.

Victor Vervloesem noemde zich vroeger de 'directeur-generaal' van de wijkvereniging (waarin hij zijn halfbroer Marcel die hem zogezegd folterde en verkrachtte, als secretaris aanstelde).
De vereniging hield zich ondermeer bezig met het toewijzen van sociale woningen in de wijk...
Nadien zetelde Victor V. in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij.
Victor V. die zich politiek wilde waarmaken, verwisselde op een bepaald moment de CD&V voor de Sp.a (Vlaamse Socialisten) en vond als karweiman voor de verkiezingen, al snel zijn weg naar het bestuur van de Vlaamse Socialisten te Herentals.
Zijn vriendschap met burgemeester Jan Peeters zorgde ervoor dat hij in het bestuur van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk (Justitie en Jeugdzaken) kon zetelen, met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid werd verkozen, de Stad Herentals in de intercommunales PIDPA en CIPAL kon vertegenwoordigen en tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd benoemd.

Victor V. heeft zo'n 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam staan.
Een kopie van deze lijst werd in oktober 2006 aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen overhandigd maar van een onderzoek werd er niets vernomen en de Vlaamse pers die de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte, zweeg als vermoord.
Op het hof van beroep van Antwerpen verdwenen toevallig de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort nadat de Z.M. De Koning ze, via de CD&V-justitieminister Tony Van Parys, voor onderzoek aan procureur-generaal Christine Dekkers had laten overmaken.
De verdwijning van de kinderporno-cd-roms werd even voor de opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenis te Turnhout, schriftelijk door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigd (dit was ook het geval met de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem) maar het hof van beroep van Antwerpen hield er geen rekening mee.
Vandaar ook dat het hof van beroep te Antwerpen Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeelde en geen rekening hield met de conclusies van de advocaten van Marcel Vervloesem en de medische dossierstukken die ter zitting werden neergelegd.
De vzw Werkgroep Morkhoven verzocht de Ministers van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) en Stefaan De Clerck (CD&V) herhaaldelijk om een onderzoek te laten instellen naar deze verdwijningen maar de ministers verkozen de schandalen dicht te dekken. Zij laten zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem (die dan bovendien nog onschuldig blijken te zijn) liever in overbevolkte gevangenissen wegkwijnen waarna ze zich bij de Nederlandse regering gaan beklagen over plaatsgebrek in de Belgische gevangenissen.

Het feit dat Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens nooit antwoord kreeg van ex-justitieminister Jo Vandeurzen en een kabinetsmedewerker hem telefonisch mededeelde dat zijn brief 'waarschijnlijk bij kabinetschef Herman Dams was blijven liggen, heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat Herman Dams als magistraat werkzaam is op het hof van beroep te Antwerpen.

Zoals Fortisgate heeft aangetoond, bestaat er in de praktijk geen grondwettelijke scheiding der machten in België en wordt de 'grondwettelijke scheiding der machten' alleen maar ingeroepen om toe te laten dat bepaalde magistraten, al dan niet op verzoek van bepaalde politici, met gerechtelijke dossiers kunnen knoeien.

Ook het feit dat de strafuitvoeringsrechtbank in haar recent vonnis aangaande het penitentiair verlof en het electronisch toezicht van Marcel Vervloesem verwees naar de websites van de Fondation Princesse de Croÿ en de Werkgroep Morkhoven waarin er 'kritiek werd geleverd op justitie' (en met name op minister van justitie Stefaan De Clerck) toont aan dat een telefoontje van de Minister van Justitie naar de Psycho Sociale Dienst of de Dienst Individuele Gevallen volstaan om een negatief gerechtelijk dossier te laten opmaken voor de rechter die zich onpartijdig zou moeten opstellen.


NAWOORD

De politieke corruptie en het gesjoemel met sociale woningen in Vlaanderen is wijd verspreid en in provinciale nesten zoals Herentals heeft men vaak met Siciliaanse toestanden te maken waarin de plaatselijke maffia in de politiek zetelt en door de lokale politici wordt ondersteund.

Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens werd in 2008 gecontacteerd door de heer en mevrouw Vervloesem-Breughelmans uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (geen familie van actievoerder Marcel Vervloesem en zijn halfbroer Victor Vervloesem, wel vrienden van Marcel Vervloesem).

Zij dreigden na 20 jaar met hun zieke 78-jarige moeder die bedlegerig is, uit de sociale woning van de Geelse bouwmaatschappij te worden gezet.

De directie van de Geelse Bouwmaatschappij had een directeur van een bouwmaatschappij op een bepaald moment namelijk aan een sociale woning geholpen.
De man beschuldigde zijn buren (de heer en mevrouw Vervloesem-Breughelmans) vervolgens van hun dochter voor 'zwartwerk' te hebben aangegeven (wat een compleet valse beschuldiging was).
Zoals in 2005 bij Marcel Vervloesem het geval was, startte de directeur met de vriendin van Victor Vervloesem, een petitie in de wijk waarin de heer en mevrouw Vervloesem-Breughelmans van 'lawaaioverlast' werden beschuldigd terwijl er geen enkele meting door de politie werd gedaan.
De petitie werd door een meeheulende wijkagent aan de directie van de Geelse Bouwmaatschappij bezorgd die onmiddellijk (en zonder het minste bewijs van lawaaioverlast) een onderzoek liet voeren naar 'lawaaioverlast'.
De zaak kwam voor de vrederechter die de partijen trachtte te verzoenen maar enkel op gehoon en gelach van de directeur kon rekenen.
Uiteindelijk werden de heer en mevrouw Vervloesem-Breughelmans door de directie van de Geelse Bouwmaatschappij die zich uiterst partijdig opstelde, ervan beschuldigd 'geen oplossing te willen zoeken'.
De directie van de Geelse Bouwmaatschappij startte een uitzettingsprocedure ten opzichte van de heer en mevrouw Vervloesem-Breughelmans.

Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens schreef verschillende keren naar de Vlaamse Minister van Woonbeleid Marino Keulen (VLD - Vlaamse liberalen) met het verzoek om een onderzoek te laten instellen naar het geknoei in het toewijzen van sociale woningen door de Geelse Bouwmaatschappij en het organiseren van petities om bewoners uit hun huizen te drijven.
Pas maanden na zijn schrijven ontving hij een antwoord van de Minister waarin deze hem mededeelde dat hij 'niet kon interveniëren omdat de Geelse Bouwmaatschappij de verbreking van het huurcontract met het gezin Breughelmans-Vervloesem reeds voor de vrederechter had bepleit'.

Jan Boeykens diende hierover een klacht in bij de Vlaamse Ombudsman die tevens liet weten dat hij de zaak 'vanwege de lopende rechtszaak niet kon onderzoeken'.

Zoals gezegd, wordt de grondwettelijke scheiding der machten in België enkel gebruikt om schandalen en corruptiepraktijken dicht te dekken.

Door de reacties van de Minister Keulen en de Vlaamse Ombudsman blijven de corruptie en vriendjespolitiek bij de sociale woningmaatschappijen inzake het toewijzen van sociale woningen bestaan en wordt de Vlaamse Wooncode tot een vodje papier herleid.

Het is blijkbaar niet de eerste keer geweest dat Minister Keulen een termijn laat verstrijken zodat hij als toezichthoudende minister niet hoeft op te treden.
In april 2006 liet de Minister de termijn om op te treden verstrijken en wenste hij niet in te gaan op het advies van zijn eigen administratie waardoor een werknemer ontslagen werd...

FOTO

Jos Sannen (CD&V), de Geelse Schepen van ruimtelijke ordening, milieu en natuur, huisvesting, monumenten en landschappen. Jos Sannen is Voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij.

12:40 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: geelse bouwmaatschappij politieke corruptie |  Facebook |

27-07-09

Geelse Bouwmaatschappij wil Morkhoven-activist uit zijn woning

 

declerck.286380

De Geelse Bouwmaatschappij die met de steun van de Vlaamse Overheid en ten koste van de mensen die werkelijk recht hebben op een sociale woning, sociale woningen toewijst aan mensen die er geen recht op hebben, heeft besloten om de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning te zetten.

Zij doet dat zonder de definitieve uitspraak van de rechter af te wachten.

De woning die inmiddels ontruimd werd, zou toekomen aan een zekere 'Dikke Nie'. De genaamde 'Dikke Nie', vriendin van Victor Vervloesem die zijn halfbroer Marcel Vervloesem in 1998 van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigde, organiseerde in 2005 reeds een petitie om de actievoerder die toen opnieuw van 'folteringen en verkrachtingen' werd beschuldigd en in de gevangenis was opgesloten, uit zijn woning te laten zetten en de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te laten verwijderen.

Via het Herentalse OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven, werden de eisen van de petitie (die slechts door een 13-tal mensen werd getekend) in de Herentalse gemeenteraad besproken..
Burgemeester Jan Peeters, persoonlijk vriendje en partijgenoot van Victor Vervloesem, zei toen 'wel oren te hebben' naar de eis om Marcel Vervloesem uit zijn woning te zetten 'omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.

De vrederechter distancieerde zich van de corrupte CD&V (Vlaamse Christen Democraten) en Sp.a-politici (Vlaamse socialisten) die dank zij de plaatselijke maffia regeren en besliste er toen anders over.

De corrupte Sp.a en CD&V-politici die ook de kinderpornozaak Zandvoort mee hebben toegedekt omdat sommigen onder hen zelf bij kindermisbruiken zijn betrokken, kunnen hun plannen nu eindelijk doorzetten.
Gezien de doodzieke Marcel Vervloesem (hartziekte, nierziekte, kanker, suikerziekte, meer dan 20 operaties en spoedopnames) reeds 9 maanden lang in de gevangenissen van Minister De Clerck (CD&V) is opgesloten, is het moment nu goed gekozen om de activist uit zijn woning te drijven.

De Geelse Bouwmaatschappij wordt door de CD&V en Sp.a-politici gedirigeerd en Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem, zetelde destijds in het bestuur van deze corrupte onderneming.

Minister Keulen (VLD - Vlaamse Liberalen) werd destijds over deze zaak aangeschreven maar heeft duidelijk laten verstaan dat de Vlaamse Wooncode een vodje papier is.


Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 22 juli 2009 00:53
Onderwerp: Re: Marcel Vervloesem - Geelse Bouwmaatschappij
Aan: Gert Verreyt

Geachte heer Verreyt,

Bedankt voor uw antwoord.

Ik bespreek deze zaak met de vzw-leden alhoewel ik vernomen heb dat de Geelse Bouwmaatschappij reeds heeft beslist om de heer Vervloesem uit zijn huis te zetten en de inhoud van het huis dus in een container te laden om het te verkopen en te vernietigen.

Ik vernam ook dat de Geelse Bouwmaatschappij het huis gaat toewijzen aan een vrouw uit de kringen van Marcel's halfbroer-aanklager Victor Vervloesem die destijds een petitie opzette om Marcel Vervloesem uit zijn huis te laten zetten en de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te laten halen.

Via het Morkhovense CD&V-raadslid Marleen Diels, werd de petitie die door een indrukwekkend aantal mensen werd getekend (een 13 in totaal), in de Herentalse gemeenteraad besproken.
Burgemeester Jan Peeters, die zoals Victor Vervloesem (die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde), deel uitmaakt van het Sp.a bestuur te Herentals, zei 'wel oren te hebben naar de gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.

Dit bewijst nog maar eens dat de hele zaak waardoor Marcel Vervloesem in de gevangenis geraakte en zijn huur niet meer kan betalen, vanaf den beginne reeds een politiek opgezet spel was van corrupte politici waarvan sommigen zelf zedenfeiten (in het bijzonder met kinderen en minderjarigen) op hun naam hebben staan.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


Op 20 juli 2009 17:54 schreef Gert Verreyt het volgende:

Geachte Heer,

Is uw VZW nog steeds bereid om in dit dossier de beperkte huurachterstal van +/- 540 EUR mee weg te werken ?

Dank mij te willen berichten.

Graag verkreeg ik van U bevestiging van ontvangst van onderhavige e-mail (desgevallend met bijlage(n)), eventueel middels de automatische pop-up.
Oprechte dank daarvoor.

Met beste gevoelens,

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440 GEEL (Belgium)


Van: werkgroepmorkhoven@gmail.com
Verzonden: 5/02/2009 22:27
Aan: advocaat.verreyt
Onderwerp: RE: Marcel Vervloesem - Geelse Bouwmaatschappij

Verreyt Gert
Vaartstraat 72
2440 - Geel

Geachte Heer Verreyt,

Betreft: Marcel Vervloesem - Geelse Bouwmaatschappij

Van Wendy en Marcel Vervloesem vernam ik dat u Pro Deo advocaat bent in de zaak rond de Geelse Bouwmaatschappij die van Marcel Vervloesem's opsluiting in de gevangenis gebruik wil maken om hem uit zijn sociale woning te zetten.

In 2005 was er ook al een georchestreerde actie om Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning te verdrijven.
Toen Marcel Vervloesem na nieuwe beschuldigingen over zogezegde 'folteringen en verkrachtingen' in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten, organiseerde zijn halfbroer Victor Vervloesem die de klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen in 1998 organiseerde, een petitie in de wijk waarin geeist werd dat Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning zou gezet worden.
Alhoewel de petitie maar door een 13-tal mensen getekend werd, wist Victor Vervloesem (die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde) deze zaak, via een aantal politieke vrienden, zelfs in de gemeenteraad van Herentals ter sprake te brengen.

Noch Marcel Vervloesem, noch de Werkgroep Morkhoven, kunnen akkoord gaan met deze praktijken.

Als ik het goed begrepen heb, zou de laatste maand huur voor de woning van Marcel Vervloesem, Koninkrijk 61, 2200 Morkhoven, nog niet betaald geweest zijn.

Kan u mij het rekeningnummer van de Geelse Bouwmaatschappij en het dossiernummer in deze zaak doorgeven, zodat wij deze schuld kunnen vereffenen ?
Als Victor Vervloesem dan via de Dienst Bevolking van de Stad Herentals zijn doelstellingen zou trachten te bereiken, dan kan men niet argumenteren dat er sprake was van een 'huurachterstand'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


Hierbij volgt nogmaals de lijst van de spoedopnames en operaties van Marcel Vervloesem die door toedoen van justitieminister Stefaan De Clerck tot aan zjn dood in de overbevolkte Belgische gevangenis wordt opgesloten.
De lijst werd reeds verschillende malen naar justitieminister De Clerck verzonden die echter niet antwoordde alhoewel hij steeds over een 'menselijke justitie' en een 'gevangenisbeleid in humane omstandigheden' spreekt.
De Minister laat zelfs de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (voorlopige vrijlating op medische gronden) blokkeren en blokkeert sinds 25 maart 2009 ook het onderzoek naar de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem door de Centrale Onderzoekscommissie van het Gevangeniswezen waartoe hij zelf de opdracht had gegeven.
De 'menselijkheid' van zijn justitiebeleid wordt nog versterkt doordat zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesen zonder pardon uit hun woning worden gezet.

1) kwaadaardige kanker - St H. Hart Lier - 2 keer
2) nieren - 5 keer - Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas - 2 keer - 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 - H. Hart Lier
-Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 - UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville - StElisabeth
Herentals - 11 keer
7) nierblok - Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven - 2 keer
8) hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden - 3 keer
9) intensieve, diabetische blok - H. Hartziekenhuis Lier - 4 keer
10) nierblok - H. Hartziekenhuis Lier - 1 keer
11) hartkijkoperatie - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
12) nierdyalyse - AZ Sint Jan Brugge - 5 keer
13) inwendige bloeding - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
14) operatie kijkwonde - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
16) intensieve spoed, cardio - Sint Elisabeth Turnhout - 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) - Sint Elisabeth Turnhout - 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma - Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals - 1 keer
19) hartoperatie - AZ Sint-Jan Brugge
20) moest reeds op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de PSD te voorkomen.
De opnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge en Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout vonden plaats tijdens de reeds meer dan 9 maanden lange opsluiting van de heer Vervloesem in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge.

- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- 'Rechten Gevangenen' - Europese Ombudsman
- Vlaamse Woningmaatschappijen

22-05-09

Geelse Bouwmaatschappij: geknoei met toewijzing van sociale woningen (1)


964Brussel, 14 februari 2007

De Heer Marcel Leirs
Gemeenteraadslid Herentals
Morkhovenseweg 126
2200 Noorderwijk

Geachte Heer Leirs,

In het kader van een onderzoek dat wij thans voeren inzake bepaalde praktijken rond sociale huisvesting in Morkhoven, werden wij in het bezit gesteld van een aantal dossiers.

Uit deze dossiers blijkt dat aan de genaamde mevr. H, Koninkrijk xx, 2200 Morkhoven een sociale woning werd toegewezen terwijl uit de dossierstukken blijkt dat deze vrouw niet in aanmerking kwam voor een sociale woning.
Zij woonde nog geen drie jaar in Morkhoven of Herentals (wat een vereiste is) en bovendien bleek de vrouw eigenares te zijn van een woning in Berlaar waarvan het onderste verdiep aan een bank werd verhuurd.

In de dossierstukken hebben we weergevonden dat deze vrouw meer dan goed bemiddeld was en zelfs regelingen trof om een huis te kopen.

Voor haar sociale woning had de vrouw tal van politici, waaronder u, benaderd met de vraag of men haar wilde bevoordelen in het bekomen van een sociale woning.
Ook uit de documenten van het kabinet van minister Waltniel en aan het kabinet van Zijne Majesteit de Koning blijkt dat mevr. H. de verschillende politici ertoe aanzette om haar uitzonderlijk te bevoordelen.

Mevr. H. schrijft in haar antwoord op de brief van minister Waltniel dd. 24.1.1991 het volgende: 'Het is Mr. Leirs Marcel, Morkhovenseweg, Noorderwijk die voorzitter is van het huurcomité die schreef 'Mijnheer de Minister, ik ben er zeker van dat U door voor ons in wil bemiddelen dat we de kans maken op die woning'.

Kunnen wij u van vernemen hoe het mogelijk is geweest dat mensen zoals mevr. H. een sociale woning op die manier konden bekomen terwijl er zoveel mensen zijn die jarenlang voor een sociale woning moeten wachten en die dikwijls geen dak boven het hoofd hebben ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

-------------

Brussel, 22 mei 2009

Er kwam geen antwoord op deze brief.
Kopie van deze brief wordt thans naar de Vlaamse Ombudsman en Minister Keulen (VLD) gezonden die blijkbaar niet geneigd zijn om een onderzoek naar het geknoei met sociale woningen in te laten stellen.
De in de brief genoemde Mevr. H. (wijk Koninkrijk, Morkhoven) is de buurvrouw van Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven.
In 2005 stelden enkele figuren rond Victor V., de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde, een petitie op waarin geëist werd om Marcel Vervloesem uit zijn woning te zetten en de Nieuwsgroep van de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen. De petitie die amper door een tiental mensen uit de buurt werd getekend, werd via het OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven (CD&V) binnen de Herentalse gemeenteraad ter sprake gebracht. Burgemeester Jan Peeters (zoals Victor V. lid van het Herentalse Sp.a-bestuur) zei dat hij 'wel oren had naar de eis in de petitie omdat dit tenslotte ook het imago van Herentals en omstreken betrof' maar stelde zich iets voorzichtiger op omtrent de Nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven.

Het gezin Breughelmans-Vervloesem (geen familie, wel vrienden van Marcel Vervloesem) uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven, werd er onlangs door hun nieuwe buurman, een directeur of ex-directeur van een bouwfirma die aan een sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij wist te geraken, van beschuldigd dat zij 'verantwoordelijk was voor het feit dat zijn dochter was aangegeven voor zwartwerk' (wat een valse beschuldiging bleek te zijn). Kort daarop werden zij door een petitie die amper door een tiental mensen uit de wijk werd getekend (voor een deel door dezelfde mensen als van de petitie tegen Marcel Vervloesem) van 'lawaai-overlast' beschuldigd. De petitie werd via de plaatselijke wijkagent Ronny Neefs als officiële klacht aan de directie van de Geelse Bouwmaatschappij overgemaakt terwijl de politie zelfs geen metingen had verricht. De Geelse Bouwmaatschappij stuurde daarop een sociaal assistente die vergezeld was van de voornoemde wijkagent, op onderzoek uit naar het gezin Breughelmans-Vervloesem. De sociaal assistente stelde de buurman voor om 'samen rond de tafel te gaan zitten', wat deze weigerde. Deze stapte wel naar de vrederechter om zijn gelijk te kunnen halen.
Maandenlang werd het leven van het gezin en hun zieke 78-jarige moeder door klachten over 'lawaai-overlast' en sociale onderzoeken onmogelijk gemaakt. Met de ware achtergronden van deze kwestie werd geen rekening gehouden. Tenslotte besloot de directie van de Geelse Bouwmaatschappij dat er 'geen oplossing mogelijk was'. Zij stelde het gezin Breughelmans-Vervloesem hiervoor verantwoordelijk.
Enkele weken geleden vroeg de Geelse Bouwmaatschappij aan de vrederechter of het mogelijk was om het huurcontract met het gezin Breughelmans-Vervloesem te verbreken. De vrederechter was echter niet happig om op dit verzoek in te gaan. De behandeling van de zaak werd uitgesteld.
De vraag is nu wat de Vlaamse Overheid gaat ondernemen om het geknoei met de toewijzingen van sociale woningen, een halt toe te roepen en hoe zij tegen regelrechte maffiapraktijken waarbij gebruik wordt gemaakt van roddels, verdachtmakingen, petities, politieke mandatarissen en wijkagenten, gaat optreden.

FOTO

Jos Sannen (CD&V), de Geelse Schepen van ruimtelijke ordening, milieu en natuur, huisvesting, monumenten en landschappen. Jos Sannen is Voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij.

17:53 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: sociale woningen geknoei corruptie |  Facebook |

Minister Keulen laat termijnen om op te treden, verstrijken


Keulen.large_400048Ontslag werknemer: Minister Keulen besloot om de termijn om op te treden te laten verstrijken en niet in te gaan op het advies van zijn eigen administratie.

Jan Boeykens schreef als vertrouwenspersoon van het gezin Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven, verschillende keren naar Minister Keulen (VLD) met het verzoek om een onderzoek te laten instellen naar het geknoei in het toewijzen van sociale woningen door de Geelse Bouwmaatschappij. Pas maanden na zijn schrijven ontving hij een schrijven van de Minister waarin hem werd medegedeeld dat de Minister niet kon interveniëren 'omdat de Geelse Bouwmaatschappij de verbreking van het huurcontract met het gezin Breughelmans-Vervloesem voor de vrederechter had bepleit'.

Jan Boeykens diende hierover een klacht in bij de Vlaamse Ombudsman die liet weten dat hij de zaak 'vanwege de lopende rechtszaak niet kon onderzoeken'.

De corruptie en vriendjespolitiek bij de sociale woningmaatschappijen inzake het toewijzen van sociale woningen waarbij bepaalde huurders door middel van roddels, petities en tussenkomsten van politieke mandatarissen + wijkagenten uit hun woningen worden gedreven, blijven daarmee bestaan.

Het is blijkbaar niet de eerste keer geweest dat Minister Keulen een termijn laat verstrijken zodat hij als toezichthoudende minister niet hoeft op te treden...


Brussel, 3 april 2006

Lokale en Regionale Besturen Vlaamse Regio

DE LIBERALE VRIJHEDEN VAN MINISTER KEULEN WETTIGEN EEN WILLEKEURIG ONTSLAG VAN EEN WERKNEMER

Op grond van het decreet van 28 april 1993 heeft het Vlaams Gewest een bijzonder toezicht op gemeenteraadsbesluiten. Minister Keulen als Minister van Binnenlandsbestuur, weigerde middels ‘stilzitten van bestuur’ om wettelijk op te treden tegen een onterecht ontslagbesluit van de Stad Diest.

Hierdoor wordt een personeelslid onterecht bestraft.

Op 28 november 2005 besloot de gemeenteraad van Diest om Mevrouw B.B., aangesteld als administratief medewerker te ontslaan wegens ongunstige proeftijdbeoordeling.
Overeenkomstig artikel 6 van het decreet d.d. 28 april 1993, het toezichtdecreet op de gemeenten, stelde mevrouw B.B. via haar syndicale organisatie de ACOD hiertegen beroep in. Dit beroep werd ontvankelijk verklaard door de Vlaamse Gemeenschap.

Op 30 januari 2006 werd mevrouw overeenkomstig de voorziene procedure in het toezichtdecreet gehoord in het bijzijn van haar raadsman van de ACOD.

Op 8 februari werd door de heer Guido Decoster, Directeur-Generaal bij de Vlaamse Gemeenschap, als bijlage met een schrijven, een ontwerp Ministerieel Besluit overgemaakt dat stelt dat:

- het Stadsbestuur van Diest gehandeld heeft in strijd met haar eigen statuut;
- het Stadsbestuur van Diest zich schuldig heeft gemaakt aan machtsoverschrijding en dat het zorgvuldigheidsbeginsel ten gronde geschonden werd;
- het ontslag ongewettigd is.

De ACOD stelt vast dat na politieke tussenkomst vanwege de VLD van Diest bij het kabinet van Minister Keulen, de Minister besloot om de termijn om op te treden te laten verstrijken en niet in te gaan op het advies van zijn eigen administratie.

De ACOD stelt vast dat door dit ‘stilzitten’ van de Minister, een wettelijk voorzien systeem dat garanties moet bieden aan het personeel inzake degelijke personeelsbesluitvorming van lokale besturen, wordt uitgehold.

De ACOD gebruik makend van haar prerogatieven inzake syndicale overleg vroeg de Minister om uitleg in het Vlaams Onderhandelingscomité, het Comité C1. De Minister weigerde tot op heden om hier op in te gaan.

Voor de ACOD getuigt de houding die Minister Keulen inneemt van weinig respect voor de representatieve vakbonden en in het bijzonder voor het personeel.

De ACOD stelt vast dat het principe van Nieuwe Politieke Cultuur nog steeds niet doorgedrongen is, noch bij Minister Keulen, noch bij de plaatselijk VLD van Diest.

Door deze schandalige houding komt er een vroegtijdig einde aan de tewerkstelling en carrière van een gemotiveerd personeelslid.

Mil Luyten
Federaal Secretaris

Kopie: Vlaamse Ombudsman,

14:59 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: minister keulen wanpraktijken |  Facebook |

Klachten Geelse Bouwmaatschappij: Open Brief Vlaamse Overheid


Keulen.large_400048Brussel, 12 mei 2009

Onderwerp: antwoord op vraag aan 1700

U heeft een klacht over een sociale huisvestingsmaatschappij?

1) U kan met deze klacht terecht bij de Vlaamse ombudsdienst.

De Vlaamse ombudsdienst heeft o.a. als opdracht:

- het onderzoeken van klachten over de handelingen en de werking van de Vlaamse overheidsdiensten en haar ambtenaren
- het formuleren van voorstellen en adviezen op basis van zijn bevindingen
- het melden van overtredingen van de deontologische code van de Vlaamse volksvertegenwoordigers aan de voorzitter van het Vlaams Parlement

Contactgegevens:

Vlaamse Ombudsdienst
Leuvenseweg 86
1000 Brussel

e-mail: klachten@vlaamseombudsdienst.be

Websites: http://www.vlaamseombudsdienst.be

----

2) U kan uw klacht ook uiten bij het Kabinet van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering Marino Keulen. Hij is o.a. bevoegd voor de (sociale) huisvesting.

Contactgegevens:

Kabinet van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering
Kreupelenstraat 2
1000 Brussel

Telefoonnummer: 02 552 65 00
Faxnummer: 02 552 65 01

Website:
http://www.ministermarinokeulen.be/

Graag tot een volgende keer.

Met vriendelijke groeten
Team 1700
Elke werkdag bereikbaar tussen 9 en 19 uur op het gratis nummer 1700
Website en e-mail: www.vlaanderen.be

------------------------------------------------------------------------

Dit antwoord heeft een algemeen informatief karakter. U kunt er geen rechten aan ontlenen. 1700 kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de eventuele schade die u ondervindt door het gebruik van de verstrekte informatie.

antwoord op:
Gisteren mailde ik de onderstaande brief, gericht aan heer Jos Sannen (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die directeur is van de Geelse Bouwmaatschappij en Schepen is voor Woonbeleid in Geel, naar de Geelse Bouwmaatschappij.

Kopie van deze brief was gericht aan een aantal ministers en voorzitters van commissies in kamer en senaat.

Tot mijn verwondering kreeg ik het bericht in mijn mailbox dat mijn mail 'SPAM, HTML-code of reclameboodschappen bevatte en in quarantaine was geplaatst'.

Ik zou willen dat de Vlaamse Overheid de methodes die door de Geelse Bouwmaatschappij worden goedgekeurd om bewoners uit hun huizen te zetten, ernstig onderzoekt.


Brussel, 12 mei 2009

Geachte Heer,

Hartelijk dank voor uw antwoord.

Bij de Vlaamse Ombudsdienst werd er drie klachten inzake de Geelse Bouwmaatschappij ingediend.

De Vlaamse Ombudsdienst deelde ons mede dat zij de eerste klacht zou onderzoeken.

Op onze tweede klacht omtrent Minister Keulen die nooit reageerde op onze klacht maar ons, na een half jaar en op het moment dat de Geelse Bouwmaatschappij een gerechtelijke procedure voor de vrederechter was gestart, mededeelde dat hij zich 'niet kon mengen in gerechtelijke onderzoeken', kregen we geen antwoord van de Vlaamse Ombudsman.

Onze derde klacht werd pas ingediend. Wij wachten op een antwoord van de Vlaamse Ombudsman.

In de hoop dat de Vlaamse toezichthoudende Overheid zich niet enkel beperkt tot automatische doorverwijzingen, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens


Brussel, 21 mei 2009

Geachte Heer,

Al mijn klachten inzake de wanpraktijken van de Geelse Bouwmaatschappij, blijken door de Vlaamse Ombudsman te zijn afgewezen.

De Vlaamse Ombudsman laat mij verstaan dat het slechts om individuele zaken gaat en er dus geen algemeen probleem bestaat.
Verder wijst hij op het feit dat de Geelse Bouwmaatschappij de verbreking van het huurcontract met het gezin Breughelmans-Vervloesem en Marcel Vervloesem (geen familie van dit gezin) voor de vrederechter bepleit.
Het wordt duidelijk dat de Vlaamse Ombudsman er zich van af tracht te maken door te stellen dat hij 'niet kan tussenkomen in gerechtelijke geschillen'.
De vrederechter heeft echter enkel de bevoegdheid om zich uit te spreken over de eis van de Geelse Bouwmaatschappij maar kan geen onderzoek voeren (en kan zich niet uitspreken) over klachten rond corruptie en wanpraktijken van de Geelse Bouwmaatschappij.
Hij kan ook geen onderzoek voeren en uitspraken doen over klachten inzake nalatigheden van een bevoegde minister (in casu Minister Keulen).
Dat is, normaal gezien, de taak van de Vlaamse Ombudsman.

Ik contacteerde opnieuw Minister Keulen (VLD) die mijn klacht maandenlang onbeäntwoord liet en dan, zoals de Vlaamse Ombudsman, kwam aandraven met het argument dat hij zich 'niet kan mengen in rechtszaken'.

Marc Mahieu, de adjunct-kabinetschef van Minister Keulen, heeft mij na een felle woordenwisseling laten weten dat hij het gesprek rond het geknoei in het toewijzen van sociale woningen, niet meer wil verderzetten.
Ik wil echter niet dat de Minister de afsluiting van het gesprek door zijn adjunct-kabinetschef, aanwendt om dit dossier zonder onderzoek te laten afsluiten. Dat zou iets te gemakkelijk zijn.
Minister Keulen moet rekening houden met de Vlaamse Wooncode en er op toezien dat er niet geknoeid wordt met het toewijzen van sociale woningen.

Het kan niet dat huurders van sociale woningen, door middel van roddels, petities en bepaalde politieke relaties van hun buren uit hun woning worden gedreven !
Het is eveneens onaanvaardbaar dat deze petities steeds uitgaan van een persoon die goed bevriend is met een ex-bestuurder van de Geelse Bouwmaatschappij die thans in Herentalse gemeenteraad zetelt !
Ook dit is in strijd met de bepalingen in de Vlaamse Wooncode.

Als de Minister dergelijke zaken door de vingers ziet, dan wordt de toewijzing van sociale woningen een kwestie van vriendjespolitiek en corruptie en dan kan elke huurder van een sociale woning van vandaag op morgen door enkele goed georganiseerde verdachtmakingen van buren die goede politieke contacten onderhouden (alsook met de directie van een Vlaamse woonmaatschappij), uit zijn woning gezet worden.
Dit zal de woonzekerheid van de huurders zeker niet ten goede komen en het leven van de mensen die (zonder politieke dienstverlening) werkelijk recht hebben op een sociale woning, onmogelijk maken.

Laat mij nog even vermelden dat de nieuwe buurman van het gezin Breughelmans-Vervloesem, waarvan ik in mijn vorig schrijven sprak, directeur is/was van een bouwmaatschappij en dat hij het gezin Breughelmans ervan beschuldigde van zijn dochter voor zwartwerk te hebben aangegeven.
De man stelde vervolgens, zoals ook in een ander geval al gebeurde, met enkele buren een petitie op waarin hij zijn buren van 'lawaai-overlast' beschuldigde en liet deze petitie door de wijkagent als een officiële klacht aan de directie van de Geelse Bouwmaatschappij overmaken.
Op het voorstel van een sociaal assistente van de Geelse Bouwmaatschappij om 'samen met zijn buren rond de tafel te gaan zitten', wilde hij niet ingaan.
In de plaats daarvan stapte hij naar de vrederechter om het conflict verder op te drijven.
Uiteindelijk stapte ook de directie van de Geelse Bouwmaatschappij naar de vrederechter en vroeg zij om het huurcontract met het gezin Breughelmans-Vervloesem te kunnen verbreken. Volgens de directie van de Geelse Bouwmaatschappij was het probleem 'niet op te lossen en lag de schuld daarvan bij het gezin Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige zieke moeder'.
De vrederechter hield gelukkig het hoofd koel en houdt vermoedelijk rekening met de ware achtergronden van deze zaak en met zijn verzoenende taak in dergelijke geschillen.

Maar, zoals gesteld, is het probleem daarmee niet opgelost.
Het is belangrijk dat de Vlaamse Overheid dit soort zaken onderzoekt en voorkomt dat sociale woonmaatschappijen aan vriendjespolitiek doen. Ook maffiapraktijken waarbij lokale politieke mandatarissen en wijkagenten ingeschakeld worden, moet de Vlaamse Overheid trachten te voorkomen. Tenslotte moet de Vlaamse Overheid nagaan of de Vlaamse Wooncode wel wordt gerespecteerd bij de toewijzing van sociale woningen.

Rekenende op uw tussenkomst, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

15-05-09

Geelse Bouwmaatschappij: brieven aan justitieminister De Clerck


declerck.286380Brussel, 15 mei 2009

Hierbij volgen enkele brieven aan justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) in verband met de Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem die, onder druk van justitie en de gevangenisdirectie van Brugge, gisteren besloten heeft om zijn medicatie en medische behandeling definitief stop te zetten.

In 1998 werd Marcel Vervloesem door zijn halfbroer Victor V. (Sp.a-bestuur Herentals, voordien lid van de CD&V), in roddels tegenover Het Nieuwsblad, de Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM, van 'verkrachtingen en folteringen' beschuldigd. Volgens Victor V. die de wereldwijde publiciteit rond zijn halfbroer inzake de kinderpornozaak Zandvoort benijdde en zowat 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan, hadden de 'feiten' zich 20 jaar voordien voorgedaan. Victor V. benoemde zijn halfbroer enkele jaren geleden echter tot secretaris van zijn vereniging die werkzaam was rond sociale woningen.

In 2005 organiseerde Victor V. die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde, een petitie om Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij in de wijk Koninkrijk te Morkhoven te laten zetten.

Alhoewel de petitie amper door een tiental kennissen van Victor V. werd getekend, bracht het OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven (CD&V) deze petitie ter sprake in de gemeenteraad van de Stad Herentals.

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) stond vrij positief tegenover het voorstel in de petitie 'omdat dit ook rond het imago van Herentals en omstreken draaide' maar stelde zich iets voorzichtiger op tegenover de eis in de petitie om de Nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.

De vrederechter was echter niet akkoord met de manier waarop men de actievoerder uit zijn woning trachtte te drijven.

Een klein jaar geleden liet de Geelse Bouwmaatschappij weten dat zij Marcel Vervloesem uit zijn woning wilde.
Er werd toen een oplossing gevonden voor de problemen die zich tengevolge van de opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout en Brugge voordeden.

Vorige week richtte de Geelse Bouwmaatschappij zich tot de vrederechter omdat zij het huurcontract met Marcel Vervloesem wil verbreken...

De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht dat Marcel Vervloesem één van de komende dagen in de gevangenis van Brugge of in het AZ Sint-Jan te Brugge zal overlijden en bereidt thans een rechtszaak voor tegen justitieminister De Clerck die zwaar nalatig is gebleven in het dossier.
De Clerck die bij de Nederlandse regering over zijn 'overbevolkte gevangenissen' ging klagen, vindt ondermeer dat zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem eindeloos moeten lijden en tot hun laatste adem in de gevangenis moeten opgesloten worden.
Hij overtreedt daarmee het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.


Brief aan Minister De Clerck

Kabinet justitieminister De Clerck
t.a.v. Mevrouw Baart

Brussel, 11 mei 2009

Geachte Mevrouw Baart,

Ik kreeg zopas nog een telefoontje van Marcel Vervloesem.

En zonder rond de pot te draaien, zoals de Minister dit voortdurend doet, kan ik u hierbij nog het volgende mededelen:

Vandaag diende er, zoals gisteren, opnieuw bloed te worden genomen van Marcel Vervloesem omdat er een 'foutje' was gebeurd.

Toen Marcel Vervloesem vroeg hoe het nu medisch gezien stond (opname in het ziekenhuis enzoverder), antwoordde de verpleegster hem dat 'de dokter dit morgen met hem zou bespreken'.

Uit de bloedstaal had men kunnen opmaken dat de suiker van Marcel Vervloesem, zoals we reeds maanden weten, 'veel te hoog staat'.

Marcel Vervloesem heeft een medicament bijgekregen. Het gaat hier om de bloedverdunner Marcumar. Dit is een zwaar medicament dat niet zonder gevaar is voor hart en hersenen.

Marcel Vervloesem heeft nog altijd niets gehoord van zijn penitentiair verlof dat hij op 5 maart 2009 had aangevraagd en dat op 5 mei op de directievergadering was besproken.
Men had hem weer beloofd dat hij diezelfde dag nog een antwoord zou ontvangen. Maar het betreft hier weer de zoveelste valse belofte.

Ook van de PSD dat de beslissing van de directievergadering op 5 mei jl. en van het personeelscollege op 7 mei jl. voor de zoveelste keer verhinderde, en dat twee dagen nadien afkwam met de 'zegevierende' mededeling dat het zogezegd haar eindrapport had afgemaakt, heeft Marcel Vervloesem niets meer vernomen.

Artikel 72 van de strafuitvoeringswet is nog altijd niet van toepassing. Het wordt (tussen haakjes) door de Minister zelf al maandenlang geblokkeerd.

Marcel Vervloesem heeft na 6 weken nog altijd niets vernomen van professor Distelmans die de Minister zogezegd voor zijn euthanasieaanvraag had gecontacteerd.

Marcel Vervloesem heeft een maand nadat de Minister hem en zijn advocaat liet weten dat het Hoog Comité van Toezicht van het Gevangeniswezen zijn detentieomstandigheden zou onderzoeken, nog altijd niets van dit Comité vernomen.

U ziet dus dat de brieven van de Minister niet meer dan een allegaartje van valse beloftes zijn waardoor de Minister op de gestelde vragen geen antwoord moet geven.

Dit weerspiegelt eigenlijk op een perfecte manier het gevangenisbeleid van de Minister dat vooral uitblinkt in zijn afwezigheid.

Hoe dan ook, indien er één van de volgende dagen iets zou mislopen met Marcel Vervloesem, dan zal de Minister, die op alle mogelijke manieren geinformeerd wordt, daar persoonlijk voor moeten opdraaien.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

GEEN REACTIE

--------------------

Brief aan Minister De Clerck

Brussel, 11 mei 2009

Geachte Mevrouw Baart,

Betreft: Marcel Vervloesem - uw brief van 30.4.2009

Ik zou u de volgende vragen willen stellen inzake voornoemd onderwerp:

- Heeft de minister nu al een onderzoek laten instellen naar het foutieve rapport dat door de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Dokter Van Mol van het ministerie van justitie werd opgemaakt ?
- Heeft de minister al opdracht gegeven om te laten onderzoeken waardoor de medicatie van Marcel Vervloesem herhaaldelijk werd stopgezet, wat tot nieuwe hartproblemen heeft geleid en zijn heropname in het ziekenhuis (waar hij zal behandeld worden met electroshocks) noodzakelijk maakt ?
- Marcel Vervloesem heeft gedurende 4, 5 jaar kanker. Hij werd er tweemaal voor geopereerd. De dokter van de gevangenis van Turnhout heeft op 10.12.2008 een zorgprotocol voor de kanker gevraagd maar daaraan werd nooit een gevolg gegeven. Wordt de aanwezigheid van kankercellen in het bloed van Marcel Vervloesem onderzocht?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem niettegenstaande de 'gepaste verzorging' al drie weken lang met opgestapeld vocht in zijn benen sukkelt, wat tijdens zijn opsluiting in de gevangenis te Turnhout tot een spoedopname leidde waarbij hij zes uren lang aan de hartmachine (+ andere toestellen) lag ?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem's bloeddruk de laatste weken steeds op 19 en 20 staat, wat levensgevaarlijk is na zijn recente hartoperatie ?
- Wordt er wel nagegaan of de voor 60% werkende nieren van Marcel Vervloesem nog voldoende functioneren ? Is dit, tesamen met zijn hart- en suikerziekte, misschien één van de redenen van de vochtopstapeling in zijn benen ?
- Hoe komt het dat de suikerspiegel van Marcel Vervloesem nog steeds niet gestabiliseerd is en soms op 300 staat, wat in zijn geval, levensgevaarlijk is ?
- Waarom laat men deze problemen steeds aanslepen in plaats van Marcel Vervloesem in observatie te nemen in het ziekenhuis ?
- Waarom zette men, tesamen met de medicatie, de kinesytherapie en de revalidatie van Marcel Vervloesem gedurende een drietal weken na zijn hartoperatie stop ? Wie was daar verantwoordelijk voor ?
- Gaat Marcel Vervloesem opnieuw in bewusteloze toestand aan de operatietafel en het ziekenhuisbed geketend worden ?
- Wordt hij na zijn terugkomst uit het ziekenhuis (als hij de electroshocks overleeft) opnieuw bij de psychisch gestoorde persoon op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge gestoken om te 'recupereren' ?
- Heeft minister De Clerck nu al werk gemaakt van de uitvoeringsbesluiten van artikel 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (vrijlating op medische gronden) ?
- Waarom laat minister De Clerck zieke gevangenen eindeloos lijden in zijn volgepropte gevangenissen en houdt hij geen rekening met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens waarin de mensen- en burgerrechten voor alle inwoners van de verdragsluitende staten zijn geregeld ?
De minister schendt artikel 2 (recht op leven), artikel 3 (verbod op martelen - Volgens het VN-verdrag is marteling 'iedere handeling waardoor opzettelijk hevige pijn of hevig leed, lichamelijk of geestelijk, wordt toegebracht met zulke oogmerken als het verkrijgen van inlichtingen, bestraffing, intimidatie of dwang, wanneer zulke pijn wordt toegebracht door of met instemming van een overheidsfunctionaris), artikel 13 (recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel), artikel 14 (verbod op discriminatie)
- Waarom discrimineert de minister gevangenen en mogen gevangenen zoals Bart Debie (Vlaams Belang) reeds na 1 dag, om 'gezondheidsredenen', terug naar huis terwijl andere gevangenen van geen enkele gunstmaatregel kunnen genieten en hun reintegratie en reclasseringsdossier door eindeloze vertragingsmanoeuvres van de PSD (Psycho Sociale Dienst van het ministerie van justitie) en de DIG (Dienst Individuele Gevallen van het ministerie van justitie) worden geblokkeerd ?
- Waarom beklaagt de minister zich tegenover de Nederlandse regering over zijn overbevolkte gevangenissen terwijl hij mensen zoals Marcel Vervloesem met hun uitzichtloze medische toestand in die overvolle gevangenissen laat wegteren ?
- Op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge zag ik tal van gevangenen die volledig afgeleefd waren en onvoldoende of geen medische verzorging kregen. Wat bedoelt de minister eigenlijk met zijn 'rechtvaardige en menselijke justitie' ?
- Waarom wil de minister dat Marcel Vervloesem zijn laatste adem uitblaast in de gevangenis ?
- Waarom laat de minister, terwijl ik hem dit herhaaldelijk vroeg, geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken en de kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen ?
- Waarom vraagt de minister zich niet af waarom er geen onderzoek gevoerd wordt naar de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd ? In oktober 2006 liet ik een kopie van deze lijst PV's aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen (alwaar de kinderporno-cd-roms verdwenen) overmaken.
- Wil de Minister de zwaar zieke Marcel Vervloesem door middel van zijn gevangenisschap in mensonterende omstandigheden, het zwijgen opleggen inzake de kinderpornozaak Zandvoort terwijl de Minister weet dat daar geen onderzoek in gebeurde ?

In afwachting van het antwoord van de Minister, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

GEEN REACTIE

--------------------

'Antwoord' van Minister De Clerck

Van: Baart, Els
Verzonden door: just.fgov.be
Aan: Jan Boeykens
Cc: Desmet, Mathieu
Datum: 11 mei 2009
Onderwerp: RE: Marcel Vervloesem: Brief van 30.4.2009

Geachte heer Boeykens,

Ik hem met aandacht uw mail van 8 mei 2009 gelezen met betrekking tot de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem.

Zoals in het verleden reeds geantwoord, werden alle opmerkingen overgemaakt aan de gevangenisarts en aan de Dienst Gezondheidszorg Gevangeniswezen.

De medische opvolging en behandeling valt onder het medisch geheim en de bevoegdheid van de geneesheren die alles eraan doen om de heer Vervloesem een adequate en volwaardige medische behandeling en verzorging te verzekeren.

Het staat de heer Vervloesem te allen tijde vrij zelf een arts naar keuze naar de gevangenis te laten komen, die hem kan onderzoeken en zich nadien met de gevangenisarts in verbinding kan stellen om overleg te plegen over diagnose en behandeling.

Met voorname hoogachting,

Els Baart

Kabinet Stefaan De Clerck, Minister van Justitie

-------------------

Brief aan De Clerck

Brussel, 8 mei 2009

Minister van Justitie
Stefaan De Clerck
Waterloolaan, 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Baart,

Betreft: uw brief van 30.4.2009 inzake de heer Marcel Vervloesem

Uw ref.: KAB/LSt/EB/2009-11040

Ik wens u te danken voor uw brief van 30.4.2009 (ondertekend door minister De Clerck) waarin u geen enkel antwoord gaf op de door mij gestelde vragen in mijn E-mails en in mijn aangetekende brieven van 19.1.2009, 20.1.2009, 2.4.2009 en 9.4.2009 aan minister De Clerck.

U schreef mij enkel dat 'de medische aspecten van het dossier Vervloesem werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg'.

Ik had de minister echter verzocht een onderzoek te laten voeren naar het door de Penitentaire Gezondheidsdienst (die onder verantwoordelijkheid valt van Dokter F. Van Mol) verkeerdelijk opgestelde medische rapport over Marcel Vervloesem.

Voorts vroeg ik de minister om rekening te houden met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat het nodeloze en folterende lijden van zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem verbiedt.

Ik deelde de minister herhaaldelijk mede dat Marcel Vervloesem op enkele maanden tijd, 6 keren met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen en 5 keren diende geopereerd te worden. Ik wees de minister op de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker, nieren die maar voor 60% werken enzoverder) en het feit dat dergelijke mensen niet in zijn tot boordens toe volgestompte gevangenissen thuishoren.

Ik vroeg de minister waarom hij gevangenen discrimineerde en vroeg hem waarom Michel Nihoul (Zaak Dutroux) om 'gezondheidsredenen' zo snel een verlofregeling en gunstmaatregelen kreeg toegezegd terwijl andere gevangenen en mensen zoals Marcel Vervloesem tot hun laatste adem in de gevangenis worden opgesloten.
Ik bracht daarbij ook het geval van Bart Debie (Vlaams Belang) ter sprake die tot 4 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld maar die om 'gezondheidsredenen' en dank zij het 'cordon sanitaire' tegenover het Vlaams Belang, reeds na 1 dag terug naar huis mocht gaan om er op zijn electronisch enkelbandje te wachten.

Ik zei de minister dat hij politiek verantwoordelijk was voor deze wantoestanden en vroeg de minister om op te houden met over zijn 'overbevolkte gevangenissen' te klagen omdat hij daar zelf schuldig aan is.

Ik informeerde de minister meermaals over het feit dat Marcel Vervloesem herhaaldelijk geen medicatie kreeg en zijn noodzakelijke medicatie reeds 3 x zonder enige reden, geheel of grotendeels werd stopgezet (gevangenis te Turnhout, isoleercel van de gevangenis te Brugge, gevangenis te Brugge).

Ik zond de minister een kopie van mijn schrijven aan Dokter Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge, onder wiens verantwoordlijkheid de medicatie van Marcel Vervloesem reeds twee maal zonder enige reden werd stopgezet. Dit schrijven bevatte een uitgebreid medisch verslag over de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem nadat hem wekenlang de noodzakelijke medicaties, revalidatie en kinesytherapie nodig om te herstellen van zijn hartoperatie, werden onthouden.
De minister liet de zaak echter wekenlang aanslepen zodat de cardioloog uiteindelijk onregelmatige hartkloppingen bij Marcel Vervloesem vaststelde. Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van deze zoveelste medicatiestop waaraan de diensten van de minister pas na weken de nodige aandacht besteed hebben zodat het kwaad weer was geschied en de schade aan de gezondheid van Marcel Vervloesem weer 'met sukses' aangericht was.

Tijdens mijn bezoek, 10 dagen geleden, stelde ik vast dat de gezondheid van Marcel Vervloesem die intussen opnieuw wat meer medicatie had gekregen, opnieuw zwaar was achteruit gegaan. Zijn suikerspiegel was weer totaal uit balans, zijn bloeddruk stond veel te hoog en hij had opnieuw water in zijn benen.
In plaats van onmiddellijk een onderzoek te laten instellen naar de oorzaken van de achteruitgang van Marcel Vervloesem's gezondheidstoestand gaf de geneesheer van sectie 35 waar Marcel Vervloesem thans verblijft en die naar ik vernomen heb van goede wil is, Marcel Vervloesem zwaardere medicatie in de hoop dat het probleem daarmee zou opgelost geraken.

Bij mijn bezoek van 9.5.2009 (gisteren dus) stelde ik vast dat de benen van Marcel Vervloesem nog meer opgezwollen waren dan voorheen. Zijn bloeddruk had meermaals op 19 en 20 gestaan en dat bleek niet meer met medicatie op te lossen te zijn.
Voor Marcel Vervloesem die een paar maanden geleden een zeer zware hartoperatie moest ondergaan, is dit een levensgevaarlijke situatie.
Tengevolge van deze hoge bloeddruk heeft hij voortdurend hoofdpijn en het gevoel dat hij een neusbloeding krijgt.
Hij staat voortdurend onder stress omdat hij weet dat deze situatie hem vandaag of morgen fataal zal worden en omdat hij weet dat de minister die steeds over een 'menselijke justitie spreekt', hem ten allen koste in de gevangenis wil laten overlijden.
De suikerspiegel van Marcel Vervloesem schommelt van 100 tot 300. Ook dat is levensgevaarlijk voor iemand die een zware hartlijder is en nog maar onlangs werd geopereerd.
Hoe het nu met de kankercellen in zijn lichaam staat, weet hij niet. Het is niet gezegd dat deze toestand in de gevangenis wordt opgevolgd.

Vandaag wist Marcel Vervloesem ons te berichten dat hij een hele dag naar medische diensten heeft moeten lopen.
Zijn medische toestand waarvoor de minister door zijn onbuigzaamheid persoonlijk verantwoordelijk is, is thans zo verslechterd dat er buiten de hartstoornissen ook problemen met de linkerhartkamer zijn opgedoken.
Men heeft eindelijk besloten (misschien is het daarvoor al te laat) om hem volgende week opnieuw in het ziekenhuis op te nemen alwaar hij electroshocks zal krijgen tijdens zijn slaap. Het schijnt nog maar de 'enige oplossing' te zijn. De problemen zijn namelijk zo omvangrijk geworden dat men het risico dat zijn hart het daardoor begeeft, wil nemen.
Of de nieren van Marcel Vervloesem daardoor opnieuw voor 100% zullen gaan werken, zijn suikerspiegel daardoor gestabiliseerd zal geraken en het water daarmee uit zijn benen zal wegtrekken, valt te betwijfelen. Ook de mogelijke kankercellen zullen er niet door verdwijnen.
De medicaties worden nu verder tot een absoluut hoogtepunt opgedreven.

Ik heb de minister regelmatig geschreven dat de verdere opsluiting van Marcel Vervloesem onder zijn huidige gezondheidstand waarvoor hij als minister thans verantwoordelijk is, en de manier waarop Marcel Vervloesem gedurende de eerste zes maanden van zijn gevangenschap behandeld werd, op een beraamde moord lijkt.

De minister (ook de afgetreden minister Vandeurzen) en zijn kabinetsmedewerkers werden immers tot in detail door mij geinformeerd in deze kwestie.

Zowel de advocaat van Marcel Vervloesem als ikzelf hebben herhaaldelijk maar tevergeefs aan minister De Clerck gevraagd om dringend werk te maken van de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet. We moesten maanden wachten op een antwoord van de minister die mij in uw brief van 30.4.2009 tenslotte op een vage manier liet mededelen dat de 'strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht'.

De maandenlange vertragingsmanoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) en van de gevangenisdirectie, alsook de onbestaande werking van de Dienst Individuele Gevallen, werden bij de minister tevergeefs ter sprake gebracht.

Een maand geleden beloofde de minister om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem zich bevindt maar Marcel Vervloesem heeft tot nogtoe niemand van deze Hoge Raad gezien of gesproken.
Vandaag vernam Marcel Vervloesem dat gevangenisdirecteur Van Poucke een gesprek zou voeren over de situatie maar door de electroshocks die hem staan te wachten, kan het zijn dat het nooit meer tot een gesprek komt.

Zoals ik de minister reeds herhaaldelijk schreef, zal de Werkgroep Morkhoven hem persoonlijk verantwoordelijk stellen indien er iets met Marcel Vervloesem gebeurt.
Want nogmaals: het is de minister die 100% op de hoogte is van dit dossier, die de vrijlating van Marcel Vervloesem belette en die persoonlijk en politiek verantwoordelijk is voor de overbevolking en het overlijden van doodzieke mensen in de Belgische gevangenissen.
De minister is ook maar al te goed op de hoogte van de verdwijningen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms op het hof van beroep te Antwerpen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, advocaat Raf Jespers, kamerleden, pers, europese parlementsleden, Voorzitter Commissie Mensenrechten EP, medische diensten en hospitalen,


FOTO

Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die een maand geleden beloofde om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem is opgesloten maar thans niets meer van zich laat horen.
De minister die geen rekening wil houden met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem, wenst ook geen onderzoek te laten voeren naar de door de Hoge Raad voor Justitie schriftelijk erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms Zandvoort op het parket van Turnhout en het hof van beroep te Antwerpen. Het is dus duidelijk dat De Clerck die zich fel tegen de 'straffeloosheid' keert, mogelijke misdaden binnen justitie ongemoeid wil laten. Vrienden komen op de eerste plaats...


14-05-09

Sociaal Woonbeleid: Kabinet Minister Keulen - Open Brief


Keulen.large_400048Brussel, 14 mei 2009

Kabinet Minister Keulen
t.a.v. de heer Marc Mahieu, Adjunct-kabinetschef
Kreupelenstraat 2
B-1000 BRUSSEL

Geachte heer Mahieu,

Betreft: Beleid Sociale Huisvesting - geknoei bij het toewijzen van sociale woningen - rechten van de bewoners

Uw reactie doet mij enigszins denken aan de journalist naar wie ik een dossier stuurde en die mij enkel op een pietlullige manier 'eerlijk en oprecht' opmerkte dat een bepaald woord op een D in plaats van op een T eindigde.

U moet echt niet geloven dat u met uw zogezegde verontwaardiging over mijn 'insinuatie' als excuus, dit dossier kan toedekken.
Dat zou wat te gemakkelijk zijn.

Het blijft immers een feit dat de Minister met zijn antwoord wachtte tot het moment dat de directie van de Geelse Bouwmaatschappij (waarvan ook verschillende VLD-ers lid zijn) naar de vrederechter stapte zodat men mij kon mededelen dat men vanwege de 'lopende rechtszaak en het principe der scheiding der machten niet kan tussenkomen'.

Zoals ik zei, kan de vrederechter zich enkel uitspreken over individuele gevallen. Hij bepaalt het beleid niet. Dat is de taak van de Minister, in casu Minister Keulen.

Als er sprake is van geknoei bij het toewijzen van sociale woningen en een sociale woonmaatschappij zich laat misleiden door roddels en petities van enkele buurtbewoners en politieke mandatarissen om mensen uit hun sociale woning te zetten, dan loopt het ernstig fout en dan moet de minister de moed hebben om zijn politieke verantwoordelijkheid op te nemen.

Vergeet ook niet dat de mensen waarover ik sprak, maandenlang en zelfs jarenlang het slachtoffer werden van roddels en petities die mede via een politieke mandataris (een bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij) verspreid en georganiseerd werden. De beschuldigingen en verdachtmakingen gebeurden ook via de pers en het gemeentebestuur van Herentals.
En dit kan nu éénmaal niet.

In Vlaanderen zijn er tienduizenden mensen die in een sociale woning gehuisvest zijn. Als die morgen allemaal op dezelfde manier door andere buurtbewoners uit hun huis kunnen gepest worden en door middel van gerechtelijke procedures van sociale woonmaatschappijen die zich niet onpartijdig opstellen (omdat er politieke mandatarissen uit hun eigen bestuur bij betrokken zijn), uit hun woning dreigen gezet te worden, dan bestaat er geen enkele woonzekerheid meer voor deze mensen.
Dan wordt het leven in een sociale woonwijk onleefbaar en drijft zij mensen tot wanhoop terwijl een sociale woonmaatschappij er juist voor moet zorgen dat een wijk leefbaar blijft.

Ik zal het geknoei bij het toewijzen van sociale woningen in Vlaanderen en de wanpraktijken van sociale woonmaatschapijen ter sprake brengen totdat de Minister de nodige maatregelen treft.

De Minister kan zich via de publicaties en de openbare discussies betreffende deze problematiek (http://woon-en-bouwmaatschappijen.skynetblogs.be/) verder informeren.

hoogachtend,

Jan Boeykens

Kopie: Ann Loghhe, Piet De Glas, Sven Despiegeleer, David Beirens, Myriam Parys, Didier Detollenaere, Nicole Neukermans, Robert Schöberle, Dorien Robben, Veerle Costermans, Erwin Vermeulen, Kristof Sampers, Peter Dejaegher, Rik Vandekonijnenburg, Kathleen Similon, Ellen Van Driessche, Steven Vansteenkiste (allen kabinetsmedewerkers van Minister Keulen)

http://www.marinokeulen.be

11:46 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (3) | Tags: woonbeleid minister keulen sociale woningen |  Facebook |