05-08-09

Geelse Bouwmaatschappij zet Morkhoven-aktievoerder uit woning


964Brussel, 5.8.2009

De directie van de Geelse Bouwmaatschappij startte reeds tweemaal een uithuiszettingsprocedure tegen bewoners van sociale woningen die door hun buren via een petitie van 'pedofilie' en 'lawaaioverlast' werden beschuldigd.

Zij kent ook sociale woningen toe aan mensen die, gezien hun inkomen of hun eigendommen, totaal geen recht hebben op een sociale woning.

Ik diende hiervoor een klacht in bij Jos Sannen, voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij (CD&V), maar ontving geen antwoord.

Ik begrijp niet waarom omdat het organiseren van petities om bewoners uit hun sociale woningen te drijven, toch een ernstige aangelegenheid is, zeker als daarbij een bestuurslid of ex-bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij is betrokken.

Normaal gezien laat de directie van een onderneming of overheidsinstantie dergelijke klacht grondig onderzoeken, al was het maar om allerlei speculaties te voorkomen.

Het feit dat in de petitie tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging (2005) ook geeist werd dat de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden, toont aan dat er bepaalde politieke of gerechtelijke belangen in deze zaak meespeelden.

Ook het feit dat deze petitie die slechts door een tiental wijkbewoners werd getekend, via het Morkhovense CD&V-raadslid Marleen Diels op de agenda van de Herentalse gemeenteraad kwam te staan, en het feit dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-bestuur Herentals) zei 'wel oren te hebben naar de in de petitie gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof', stemt tot nadenken.

Daar komt nog bij dat de petitie uit de kringen van het Herentalse gemeenteraadslid Victor V. (Sp.a-bestuur Herentals) kwam die zijn halfbroer Marcel Vervloesem destijds, via de Vlaamse pers, van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigde (het ging hier om feiten van zogezegd 20 jaar geleden terwijl dezelfde Victor V. Marcel Vervloesem een 10-tal jaren geleden als secretaris in zijn wijkvereniging benoemde).

De petitie volgde ook nadat de Turnhoutse rechter F. Caers een leugendetectortest had bevolen voor zowel de aanklagers als de verdachte (Marcel Vervloesem) en kwam juist nadat Marcel Vervloesem opnieuw van 'folteringen en verkrachtingen' was beschuldigd en daarvoor in de gevangenis van Turnhout was opgesloten.

Dit was dus zeker geen toeval.

Het proces tegen Marcel Vervloesem werd sterk beinvloed door deze gepolitiseerde en gemediatiseerde petitie omdat de Vlaamse media de aktievoerder daarbij nogmaals 'een zelfuitgeroepen kinderpornojager die een laffe stroper was' noemden.

Dus nog voor dat Marcel Vervloesem in het vonnis van de correctionele rechtbank van Turnhout (2006) werd vrijgesproken voor de klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen' uit 1998 maar schuldig werd geacht voor de nieuwe klachten over 'folteringen en verkrachtingen' in 2005 (met een paar bamboestokjes als 'overtuigend' bewijs) werd hij nog even snel publiekelijk via de voornoemde petitie, in de lokale media als 'pedofiel' aan de schandpaal genageld.
Niet slecht gezien, zou men kunnen zeggen...

Persoonlijk gezien hou ik echter niet van dergelijke politieke manipulaties via de media waarbij de onpartijdigheid en de onafhankelijkheid van Justitie serieus in vraag worden gesteld.

Zoals ik reeds zei, is het onbegrijpelijk dat de directie van de Geelse Bouwmaatschappij geen ernstig onderzoek instelde.
Toen het gezin Breughelmans-Vervloesem (geen familie van Victor of Marcel Vervloesem, wel bevriend met Marcel Vervloesem) in 2008 ook te maken had met een petitie om hen uit hun sociale woning te drijven, schreef ik opnieuw naar de directie van de Geelse Bouwmaatschappij die het wederom niet nodig vond om een onderzoek te laten instellen en die alleen rekening hield met een bewering inzake 'lawaaioverlast' (er gebeurde geen enkele meting door de politie) in de petitie.

Onderzoek leerde mij dat ook deze petitie door een tiental personen getekend werd.
Het betrof hier grotendeels de personen die ook de petitie tegen Marcel Vervloesem in 2005 georganiseerd en getekend hadden.

Na een zogezegd sociaal onderzoek waarbij de klachten over lawaaioverlast eindeloos werden herhaald (terwijl er geen metingen werden verricht), startte de Geelse Bouwmaatschappij een uithuiszettingsprocedure tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige bedlegerige moeder die reeds 20 jaar lang een sociale woning betrekken van de Geelse Bouwmaatschappij in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Kort daarop startte de Geelse Bouwmaatschappij ook een uithuiszettingsprocedure tegenover Marcel Vervloesem van onze vereniging. Die moest enkele dagen geleden zijn huis ontruimen omdat de Geelse Bouwmaatschappij zelfs de definitieve uitspraak van de rechter niet wenste af te wachten.

Inzake de petitie tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem diende ik vrij snel een klacht in bij Minister Keulen (VLD).
De Minister antwoordde mij niet, ook niet nadat Minister Arena (Ecolo) hem een kopie van mijn schrijven had overgemaakt.

Toen de directie van de Geelse Bouwmaatschappij een uithuiszettingsprocedures tegen het gezin Breughelmans-Vervloesem startte, viel er plotseling een brief van Minister Keulen in de bus waarin hij me mededeelde dat 'de Minister zich niet kon mengen in lopende gerechtszaken'.

Omdat ik de houding van Minister Keulen niet correct vond en van mening ben dat de Vlaamse Minister van Woonbeleid er moet op toezien dat de Vlaamse Wooncode door de Sociale Huisvestingsmaatschappijen die door de Vlaamse overheid worden gesubsidieerd, gerespecteerd wordt, diende ik hiervoor een klacht in bij de Vlaamse Ombudsman die me op zijn beurt mededeelde dat 'er een rechtszaak liep en men dus niets kon ondernemen'.
Maar bij mijn weten, werd er alleen een uithuiszettingsprocedure tegen de familie Breughelmans-Vervloesem gestart en loopt er geen rechtszaak tegen Minister Keulen.
Mijn klacht over de handelswijze van de Minister, moet dus zonder politiek geschuifel met het CD&V-bestuur of de VLD-bestuursleden van de Geelse Bouwmaatschappij, onderzocht worden.

Een paar dagen geleden nam ik hiervoor opnieuw contact op met de Vlaamse Ombudsman die me tot hiertoe niet antwoordde.

Kopie: Vlaamse Ombudsman, Minister Keulen, Minister Arena, Kris Peeters (CD&V, Vlaamse Minister-President), Bestuur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen, parlementsleden,

Jan Boeykens
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

FOTO

Jos Sannen (CD&V), de Geelse Schepen van ruimtelijke ordening, milieu en natuur, huisvesting, monumenten en landschappen. Jos Sannen is Voorzitter van de Geelse Bouwmaatschappij.

Commentaren

Marleen Diels: 'website Morkhoven moet van het Internet'
Enkele dagen nadat Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven door twee politiecombies van de Herentalse politie, na nieuwe beschuldigingen over 'folteringen en verkrachtingen' uit zijn wijk, werd opgepakt en in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten, bracht het Herentalse raadslid Marleen Diels (Vlaamse Christen Democraten) uit Noorderwijk (wijk Koninkrijk, Morkhoven) de vzw Werkgroep ter sprake in de Herentalse gemeenteraad:


Gemeenteraad Herentals
Zitting van 3 mei 2005
--------------------------

Aanwezig: Jan Peeters, Burgemeester-Voorzitter;
Guy Paulis, Kris Peeters, Alfons Vercalsteren, Alois Verheyden, Roger Van Nuffel, Anne-Mie Hendrickx, Schepenen;
August Heylen, Jozef Van Thielen, Marcel Leirs, Ria Janssens, Raf Liedts, Luc De Cat, Marleen Diels, Maria Bervoets, Jozef Schellens, Alfons Michiels, Mien Van Olmen, Johan Deckers, Muriel Poortmans, Daniël Marcipont, Gunther Verlinden, Ilse Cras, Erik Vervoort, Martine Moriau, Ludo Driesen, Els Sterckx, Geert Van Rompaey, Raadsleden
en Frans Van Dyck, Secretaris.



4 vzw Morkhoven


De Gemeenteraad,

Raadslid Marleen Diels zegt zich, samen met vele Morkhovenaars, te ergeren over de website “vzw Morkhoven”. Als je een website opzoekt onder de naam Morkhoven, kom je telkens deze site tegen. In al die negatieve aandacht wordt ons dorpje regelmatig “de achterstandswijk” van Herentals genoemd, hiermee wordt de wijk Koninkrijk bedoeld. Die mensen verdienen het niet om zo genoemd te worden. Eén rotte appel in de kist wil niet zeggen dat de hele kist is aangestoken.
Het raadslid vraagt om uit te zoeken of die site, “vzw Morkhoven”, niet kan verwijderd worden.
Misschien raken we dan af van dat slechte imago dat wij Herentalsenaren echt niet verdienen.

De burgemeester geeft het raadslid volkomen gelijk. Hij vindt dit erg voor de bewoners van Koninkrijk, hij zou dit liever anders zien.
De jurist van de stad zal de mogelijkheden bekijken om deze site te laten verwijderen.
De burgemeester vreest echter dat er niet veel kan aan gedaan worden. Het is beter dat de Morkhovense gemeenschap positief tracht naar buiten te treden. De stad heeft via haar communicatie-dienst reeds gereageerd op de onjuiste en beschimpende informatie over Morkhoven in de pers. Zij zal dit in de toekomst blijven doen..

Door de raad,
Bij verordening;
De secretaris
De Burgemeester

ir. F.Van Dyck - J.Peeters (Sp.a)

Gepost door: Yves | 06-08-09

Klachten bij Justitie - Sp.a wil Werkgroep Morkhoven van het Internet
Sorry voor het feit dat ik hierbij nogmaals aandacht vraag voor 'mijn' zaak (vzw Werkgroep Morkhoven).

In mijn functie van Voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, heb ik honderden klachten ingediend bij Justitie en ik kan niet zeggen dat mijn klachten werkelijk onderzocht en behandeld werden.

Een paar dagen geleden diende ik nog een klacht in via de online-klachtendienst van Justitie.
Ik ben benieuwd of ik een antwoord zal ontvangen want de klachtenbehandeling staat op de website van Justitie wel mooi uitgelegd maar in de praktijk kan men met zijn klachten nergens terecht.

Zo wacht ik al meer dan een half jaar op een antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie waarbij ik klacht indiende tegen de Turnhoutse procureur Jan Poels die leugenachtige verklaringen tegenover de Minister van Justitie aflegde.

Misschien krijg ik van de Hoge Raad voor de Justitie geen antwoord omdat procureur Poels door de Hoge Raad voorgedragen en benoemd werd.

Wat nu de kwestie rond het Sp.a-bestuur in Herentals betreft (Victor Vervloesem, Jan Peeters):
Ik denk dat ik zowat alle Sp.a-parlementsleden over deze zaak geschreven heb. Ik ontving echter geen antwoord.

In 2007 pleitte Els Van Eeckhaut, strafpleiter te Gent en een dochter van de gereputeerde strafpleiter Piet Van Eeckhaut, ervoor om de site van de vzw Werkgroep Morkhoven uit de lijst van de Top 100 van invloedrijke blogs van 'Metatale' te halen.

Els Van Eeckhaut schreef op haar blog dat de site van de vzw Werkgroep Morkhoven 'dubieus' was.
Ik vroeg mij af waarom.

Na het nodige opzoekingswerk kwam ik er achter dat haar vader Sp.a-schepen was in Gent.
Zijzelf kwam in 2006 op als SP.A-kandidate voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zij werkte ook 1,5 jaar op het kabinet van minister Freya Van den Bossche (Sp.a).
De link met het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor Vervloesem die in 1998 beweerde dat zijn halfbroer, de aktievoerder Marcel Vervloesem, hem '20 jaar geleden folterde en verkrachtte' en zijn poging om via het Herentalse Sp.a-bestuur en burgemeester Jan Peeters (Sp.a-bestuur), Marcel Vervloesem uit zijn woning te laten drijven en de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te laten verwijderen, was natuurlijk snel gelegd.

Het is duidelijk dat niet alleen justitie maar ook bepaalde politieke partijen de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen wilden opleggen omtrent de kinderpornonetwerken.

--------------------------

Wat met ‘dubieuze’ sites in rankings etc..?

December 21st, 2007 · 13 Comments

Sorry voor het juridische jargon in de titel, overkomt me vaker de vrijdagochtend als ik op het punt sta mij zoals iedere vrijdagochtend van de laatste maanden te begeven naar een psychiatrisch instituut. (Ja, ja sloebers, ik hoor sommigen onder u uw ‘eindelijk’s en ‘het werd tijd’s’ wel murmelen, maar helaas neen, ik doe dat iéts gans anders dat perfect te kaderen valt in mijn professionele praktijk).

Wacht, halt, we zijn al een halfuur verder en ik ben intussen al waar ik moet zijn, in het Instituut in kwestie, maar x en x en x zijn er nog niet, dus even tijd voor een korte mededeling.

Ik weet dat ik een muggenzifter ben, en dat ik per se alles en iedereen op zijn kleine kantjes wijs. Of toch die neiging heb. Ik ben er vaak onuitstaanbaar door en malcontent en zelfs pessimistisch, zeker als ik begin met mijzelf op kleine kantjes te wijzen.

Maar soit, ik ga het dus weer doen, houd u vast. En ik doe het dan ook met respect voor wat ik ‘aanval’.

Het gaat namelijk over Metatale. Maar slechts in ondergeschikte orde, zoals u meteen zult lezen. Metatale is om het voor buitenstaanders gemakkelijk te maken een sympathiek bedrijfje dat de invloed van blogs probeert te analyseren op een neutrale manier. En daarvan een wekelijkse update geeft. Hm, bijna wekelijks toch. Op de site zelf leest u hoe het allemaal werkt.

Dat analyseren resulteert in een top 100 waar je uiteraard op kunt klikken en kijken naar de blog die aldaar een plekje bemachtigd heeft.

Welnu, tussen deze 100 invloedrijke blogs staat ook de site werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be.

Geen linkliefde naar deze site, die m.i. niet meer is dan een fanclub van Marcel Vervloesem, een man die niet gewoon niet echt, maar eerder écht niet onbesproken is. (link)

Over invloed gesproken; probeer maar eens via Google een artikel te vinden over MV dat niet ergens gerelateerd is aan de eerder genoemde site. De bijzonder hoog gerangschikte website heeft de voorbije tien jaar zodanig veel pers, maar ook persoonlijke linkaandacht gekregen dat de argeloze zoeker overspoeld wordt met berichten over de goede werken van Vervloesem, in vroeger tijden,en in navolging van de witte marsen,gesteund door behoorlijke bona fide sites die in deze figuur écht de grote pornojager zagen die talloze netwerken zou blootleggen.

Hoewel ik nogal wat begrip kan opbrengen voor het analytisch in kaart brengen van de zaken stel ik vragen bij het feit dat door de verschijning in Metatale telkens opnieuw mensen linken naar de propagandistische blog van Morkhoven.

Mocht Metatale retroactief te werk gaan, deze blog zou wellicht op één staan: ze is immers is de kern van een machinerie die ertoe geleid heeft dat een enorme waas gecreëerd werd over M.V, zijn persoonlijkheid en vooral over het feit dat hij beschuldigd wordt van zware feiten (zie de hogere link).

Zelf heb ik het daar moeilijk mee. Niet alleen staan bijna alle bloggers die ik ken wel érgens in die ranking van Metatale, en een paar blogs die mij zéér nauw aan het hart liggen in de toptien, daarnaast genereren die blogs ‘invloed’ volgens mij op een totaal andere manier.

Morkhoven is volgens mijn persoonlijke mening immers geen blog, maar mijns inziens een propagandasite waar moedwillig onwaarheden in stand gehouden worden om de figuur MV in ere te houden. Een figuur die (in eerste aanleg) veroordeeld werd voor misdrijven waar ik noch mijn vrienden, noch mijzelf mee geassocieerd wil zien.

Verder, en ik eindig waar ik begin: moet er niet één of andere vorm van marginale toetsing zijn?

Onnozelheid mag, om een bekende jonge blogster te parafraseren. Zatte Vrienden is een site waar je een hekel kunt aan hebben maar die niet op het slappe koord van de onwettigheid danst en bovendien een bepaald soort mannen van de straat en uit de kroegen houdt, LvB vertegenwoordigt politieke ideeën die mij vaak doen grijpen naar een stuksken kallisjenhout om mijn ergernis te verbijten, maar ik moet de bezieler ervan volgen als hij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en, ook deze site houdt een bepaald soort mannen van straat..enz..enz..

Allemaal oké dus, wat mij betreft.

Maar hoeveel onnozelheid kan er eigenlijk nog meer door als het gaat over sites zoals die van Morkhoven?

Het is niet echt de site van een veroordeelde blogger, want daar mag in principe geen probleem over bestaan, en bovendien is MV nog niet in laatste instantie veroordeeld. Het is wel een site die (volgens mij) in staat is om mensen een gigantisch rad voor ogen te draaien over de handelswijze van één persoon, en die niet nalaat daarbij de werking van het hele gerecht, alle actoren van Justitie beschuldigd van leugens, bedrog en vooral van het persoonlijk willen pesten van één persoon.

Om alles te relativeren: ik werp geen steen naar Metatale, of toch maar een klein keitje. Ik stel veeleer een vraag, ter overweging, die ik mij bij andere rankings, wedstrijden en verkiezingen ook wel eens stel. Namelijk, of een marginale toetsing aan de wet, en aan het maatschappelijk aanvaardbare niet wenselijk zou zijn?

Ik besef dat ik eigenlijk een stinkende knuppel in het hoenderhok gooi, want het maatschappelijk aanvaardbare, daar is helemaal geen definitie van, vandaar dat ik juist de minieme toetsing vooropstel, waarbij de conclusie misschien zou kunnen zijn dat het in afwachting van een eindarrest in dit proces niet wenselijk is om iemand die beschuldigd wordt van dergelijke feiten in de kijker te zetten.

Helaas, intussen zijn we een hele tijd, en ik drie vergaderingen en evenzoveel pauzes verder en ik moet op de bus, dus herlezen, dat zal voor een andere keer zijn.

-----------

PS. De site van Els Van Eeckhaut staat nu zelf in de Top 100 lijst van Metatale.


Op http://klachten-over-justitie.skynetblogs.be/

Gepost door: Jan Boeykens | 09-08-09

De commentaren zijn gesloten.