17-09-09

Werd Electrabel verkeerd voorgelicht ?

 

61.250A A N G E T E K E N D
(en via het Electrabel-klachtenformulier)

ELECTRABEL
Customers Solutions N.V.
Regentlaan 8
B-1000 BRUSSEL

Brussel, 17 september 2009

Geachte Heer,

Betreft: Electrabel dreigt met deurwaarder voor 2000 euro die zij verkeerdelijk aanrekende - NV E.C.S. t/ Vervloesem Marcel - Ref. nummer: ECS0909022

De Geelse Bouwmaatschappij waarvan Jos Sannen (CD&V-politicus) de voorzitter is, startte enkele maanden geleden met een uithuiszettingsprocedure tegen ons verenigingslid Marcel Vervloesem, die na een reeks valse beschuldigingen, een jaar geleden in de gevangenis opgesloten werd.

De heer Vervloesem lijdt aan kanker, heeft een hartziekte, suikerziekte, en zijn nieren werken maar voor 50%.
In totaal moest hij meer dan 20 keren met spoed in het hospitaal opgenomen en geopereerd worden (waarvan 5 keren in de gevangenis). Sinds 30 juni 2009 diende hij meer dan 300 keren bij de verpleging te komen. Toch wil Justitieminister De Clerck (CD&V) die over een 'menselijke justitie' spreekt en die gevangenissen wil bijbouwen dat de heer Vervloesem tot op het einde van zijn levensdagen opgesloten blijft. Zelfs penitentiair verlof wordt uitgesloten.
De minister laat daarbij toe dat de dossiers door de Psycho Sociale Diensten van de gevangenissen worden geblokkeerd en medische dossiers worden achtergehouden.

De Geelse Bouwmaatschappij zette de heer Vervloesem enkele weken geleden uit zijn huis zonder de uitspraak van de vrederechter af te wachten die zei dat men dat dan maar 'op eigen risico moest doen'.

Nadat hij de huissleutels aan de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij had afgegeven en hij had gezegd dat de achterstallige huur via de waarborgsom kon opgelost worden, vroeg de Geelse Pro Deo-advocaat Gerd Verreyt aan Wendy Vervloesem, dochter van zijn cliënt, om voor een 'plaatsbeschrijving' naar het huis te komen.
Wendy Vervloesem weigerde dit omdat alles reeds was geregeld.

Op de zitting van de vrederechter eiste de Geelse Bouwmaatschappij plotseling 6.000 euro van de heer Vervloesem die op de zitting niet aanwezig kon zijn.
Men had namelijk het piekfijn onderhouden huis waarin de heer Vervloesem jarenlang zonder enige steun van de Geelse Bouwmaatschappij had geinvesteerd, gedeeltelijk gesloopt en op kosten van de heer Vervloesem laten 'renoveren'. Dit zijn dus echte gangsterpraktijken.

De uitspraak in deze zaak werd uitgesteld tot februari 2010.

Nadat de Geelse Bouwmaatschappij 6.000 euro had geëist, kwam Electrabel plotseling met een rekening van 2.000 euro op de proppen terwijl het huis al een jaar lang onbewoond is.
Voor de maand augustus 2009 rekende Electrabel maar liefst een bedrag van 1.726 euro aan terwijl de sleutels van het huis door advocaat Verreyt toen reeds terug aan de Geelse Bouwmaatschappij werden gegeven.
Mogelijks werd Electrabel door de Geelse Bouwmaatschappij verkeerd voorgelicht.
Het kan ook zijn dat er met de electriciteitsmeters werd geknoeid.
Misschien is één van de meters zonder enig verbruik blijven doordraaien zoals ik in een klacht over Electrabel zopas gelezen heb. Waarom dit dan juist in de maand augustus moest gebeuren, nadat het huis ontruimd werd en de sleutels van het huis aan de Geelse Bouwmaatschappij werden teruggegeven, begrijp ik niet goed.

Electrabel liet aan Wendy Vervloesem, die Electrabel daarover belde, weten dat er een 'fout gebeurd was' en zij werd aangemaand om de 'facturen stuk te scheuren'.
De heer Vervloesem kreeg echter een brief met een factuur ten bedrage van 2.041 euro en gedateerd op 9.9.2009 van het gerechtsdeurwaarderskantoor Dikaioma, in de gevangenis aan.
Vermoedelijk betreft het hier een tweede 'fout' van Electrabel alhoewel ik eerder de indruk heb dat er gefraudeerd wordt in deze zaak.

Het is bekend dat Electrabel met heel wat klachten te maken krijgt wegens onbegrijpelijke rekeningen en het valt op dat Electrabel steeds de slechte gewoonte heeft om haar klanten soms twee- of driemaal te veel (en nooit te weinig) aan te rekenen.
Het gaat hierbij dikwijls om bedragen van duizenden euros.
Ook bij de zogezegde eindafrekeningen vallen er heel wat onbegrijpelijke facturen in de bus van de klanten.
Indien de klant hiervoor een klacht indient, wordt deze zelden of nooit onderzocht door de klantendienst van Electrabel.
Dat komt omdat Electrabel met incassobureau's en gerechtsdeurwaarders werkt die de klant onder druk zetten om te betalen.
Sommige klanten worden bedreigd met 'bijkomende gerechts- en deurwaarderskosten als zij niet willen betalen', als zij om meer uitleg vragen.
Doordat de regionale en federale overheid van de miljardenwinsten van Electrabel profiteert, werden de energieconsumenten nooit tegen dergelijke gangsterpraktijken beschermd en werd er zelfs geen onafhankelijke Ombudsman aangesteld. Het schijnt dat er na 11 jaar door de Vlaamse overheid wel een ombudsman werd aangesteld maar die zetelt misschien in het bestuur van Electrabel want van deze ombudsman is niets te merken.
Het is op die manier dat de genoemde wanpraktijken jarenlang en zonder enige inspectie van de overheid blijven bestaan.

Onafgezien van mijn voorgaande opmerkingen, is het ook geweten dat Electrabel een hekel heeft aan pottenkijkers en activisten. Ik las dat een activiste die onlangs de slechte beveiligheidsmaatregelen rondom de kerncentrales van Electrabel durfde aan te klagen, wegens 'aanstellerij' (Electrabel werkte toen juist rond enkele miljardencontracten) tot 8 maanden cel werd veroordeeld.

In de hoop dat u deze zaak op een normale manier kan regelen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, Dikaioma, Mter Jos Verreyt, Mter Raf Jespers, Vlaamse en federale Ombudsdienst, Electrabel=klachtendienst, VREG, ministers, parlementsleden,

Foto: Gerard Mestrallet, de topman van GDF Suez

Meer informatie op http://electrabel-klachten-plaintes.skynetblogs.be/

13:43 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (2) | Tags: klachten geelse bouwmaatschappij electrabel |  Facebook |

16-09-09

Geelse Bouwmaatschappij zet actievoerder Marcel Vervloesem uit zijn woning

5 februari 2009

Verreyt Gert
Vaartstraat 72
2440 - Geel

Geachte Heer Verreyt,

Betreft: Marcel Vervloesem - Geelse Bouwmaatschappij


Van Wendy en Marcel Vervloesem vernam ik dat u Pro Deo advocaat bent
in de zaak rond de Geelse Bouwmaatschappij die van Marcel Vervloesem's
opsluiting in de gevangenis gebruik wil maken om hem uit zijn sociale
woning te zetten.

In 2005 was er ook al een georchestreerde actie om Marcel Vervloesem
uit zijn sociale woning te verdrijven.
Toen Marcel Vervloesem na nieuwe beschuldigingen over zogezegde
'folteringen en verkrachtingen' in de gevangenis van Turnhout werd
opgesloten, werd er vanuit de kringen van zijn halfbroer Victor Vervloesem die de
klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen in 1998 organiseerde,
een petitie in de wijk opgestart waarin geeist werd dat Marcel Vervloesem uit
zijn sociale woning zou gezet worden.
Alhoewel de petitie maar door een 13-tal mensen getekend werd, werd deze zaak via een het Herentalse CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit Morkhoven, in de gemeenteraad van Herentals ter sprake gebracht. 

Victor Vervloesem zetelde destijds in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij. 

Noch Marcel Vervloesem, noch de Werkgroep Morkhoven, kunnen akkoord
gaan met deze praktijken.

Als ik het goed begrepen heb, zou de laatste maand huur voor de woning
van Marcel Vervloesem, Koninkrijk 61, 2200 Morkhoven, nog niet betaald
geweest zijn.

Kan u mij het rekeningnummer van de Geelse Bouwmaatschappij en het
dossiernummer in deze zaak doorgeven, zodat wij deze schuld kunnen
vereffenen ?
Dan kan men meer spreken van een 'huurachterstand' om Marcel Vervloesem uit zijn woning te drijven.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be


22 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte heer Verreyt,
 
Bedankt voor uw wel zeer laattijdig antwoord.
 
Ik bespreek deze zaak met de vzw-leden alhoewel ik vernomen heb dat de Geelse Bouwmaatschappij reeds heeft beslist om de heer Vervloesem uit zijn huis te zetten en de inhoud van het huis dus in een container te laden om het te verkopen en te vernietigen.
 
Ik vernam ook dat de Geelse Bouwmaatschappij het huis zou gaan toewijzen aan een vrouw uit de kringen van Marcel's halfbroer-aanklager Victor Vervloesem. De vrouw zette destijds een petitie op om Marcel Vervloesem uit zijn huis te laten zetten en de website van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet te laten halen.
 
Via het Morkhovense CD&V-raadslid Marleen Diels, werd de petitie die door een indrukwekkkend aantal mensen werd getekend (10 in totaal), in de Herentalse gemeenteraad besproken. 
Burgemeester Jan Peeters, die zoals Victor Vervloesem (die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde), deel uitmaakt van het Sp.a bestuur te Herentals, zei 'wel oren te hebben naar de gestelde eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof'.
 
Dit bewijst nog maar eens dat de hele zaak waardoor Marcel Vervloesem in de gevangenis geraakte en zijn huur niet meer kon betalen, vanaf den beginne reeds een politiek opgezet spel was van corrupte politici die zelf zedenfeiten (in het bijzonder met kinderen en minderjarigen) op hun naam hebben staan.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 


22 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte Heer Verreyt,
 
 
Nogmaals bedankt voor uw antwoord op mijn schrijven van 5.2.2009 dat samenvalt met de beslissing van de Geelse Bouwmaatschappij om Marcel Vervloesem, onafgezien de rechterlijke uitspraak, toch uit zijn huis te drijven.
 
Mag ik U verzoeken om mijn schrijven van 5.2.2009 en ook mijn antwoordbrieven, aan het gerechtelijk dossier toe te voegen zodat de rechter met de corruptiepraktijken van de Geelse Bouwmaatschappij (waarvoor ik een klacht indiende bij Minister Keulen, de federale ombudsman enz.) voldoende rekening kan houden.
Want het gaat hier niet alleen om betalingen maar ook om regelrechte corruptiepraktijken bij de Geelse Bouwmaatschappij waarvan de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem (geen familie van Marcel Vervloesem), reeds meer dan 20 jaar lang wonende in een woning van de Geelse Bouwmaatschappij in dezelfde wijk, ook het slachtoffer werden.
Op een bepaald moment kregen de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem een ruzie met een nieuwe gebuur, directeur van een bouwmaatschappij, die om één of andere reden een sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij kreeg toegewezen en die naar het schijnt zijn woning zelf mocht kiezen omdat hij met de hem toegewezen sociale woning niet tevreden was.
Direct nadien werd er in de wijk een petitie georganiseerd met klachten over zogenaamde lawaaihinder door de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem.
De petitie belandde via de wijkagent bij het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zodat de petitie het statuur van een officiële klacht kreeg.
De Geelse Bouwmaatschappij liet daarop onmiddellijk een onderzoek instellen naar lawaaihinder.  Daarbij werden er nooit vaststellingen van geluidsoverlast gedaan.  Men baseerde zich louter op de beschuldigingen die in de petitie werden geuit. 
De Geelse Bouwmaatschappij bood op een bepaald moment aan om met de buren 'rond de tafel te gaan zitten', wat de buren weigerden.
De zaak bleef maandenlang aanslepen, kwam voor de vrederechter en tenslotte kwam puntje bij paaltje. De buren (die een dochter hebben) wilden namelijk dat de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem en hun 78-jarige zieke moeder uit hun huis zouden worden gezet.
Het was tenslotte de Geelse Bouwmaatschappij die het verzoek om de huisuitdrijving indiende zogenaamd 'omdat de heer en mevrouw Breughelmans-Vervloesem toch niet van goede wil bleken te zijn en het conflict niet opgelost geraakte'.

Een ander dossier betreft een gebuur van Marcel Vervloesem die eigenares was van een woning in een andere gemeente en via het schrijven naar allerlei politici (de brieven zijn in het bezit van de vzw Werkgroep Morkhoven) tenslotte een sociale woning kreeg toegewezen in de wijk Koninkrijk.
De vrouw gebruikte die sociale woning ondermeer om haar adoptiekinderen (verkregen via de gekende katholieke adoptieorganisaties) die haar een extra inkomen verschaften, in te huisvesten.

De wijze waarop sociale woonmaatschappijen mensen uit hun woning drijft en woningen aan mensen toekent, zal eerstdaags het onderwerp zijn van een parlementaire vraag die terzake aan Minister Keulen zal worden gesteld.  In Vlaanderen bestaat er namelijk een wooncode waarmee geen rekening wordt gehouden en waar, in geval van overtreding, de inspectie niet optreedt.
Dat leidt tot bovengenoemde maffiapraktijken waarbij huurders van Sociale Woningen via petities, bevriende politici of wijkagenten en contacten met de directie van de Sociale Woonmaatschappijen uit hun huizen worden gedreven.
De parlementaire vraag is noodzakelijk omdat Minister Keulen (VLD) deze corruptiepraktijken toelaat en zelfs bevordert.

In de hoop dat U mijn brieven vooralsnog aan het gerechtelijk dossier wil toevoegen en de gegevens ervan op de komende rechtszitting ter sprake wil brengen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be


http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Mter Raf Jespers, Marcel en Wendy Vervloesem,


27 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Geachte Heer Verreyt,

Mag ik weten over welke maanden deze huurachterstand zou gaan en hoeveel de maandelijkse huur bedraagt ?
 
Waarom zouden de heer Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven betalen als de Geelse Bouwmaatschappij haar beslissing om de heer Vervloesem uit zijn huis te zetten, zonder de definitieve uitspraak van de rechter af te wachten, reeds genomen heeft ?
 
De heer Vervloesem zei me ook dat het om de leegstand van het huis zou gaan.
 
U zou van Wendy Vervloesem intussen ook de sleutels van het ontruimde huis ontvangen hebben, heb ik vernomen ?
 
Waarom antwoordt u niet op mijn verzoek om mijn aan u gestuurde brieven aan het gerechtelijk dossier in deze zaak toe te voegen ?
 
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven



29 juli 2009

Gert VERREYT
Advocaat
Vaartstraat 72
2440  GEEL

Van: Wendy Vervloesem
Verzonden: woensdag 29 juli 2009 19:02
Aan: advocaat Verreyt

Onderwerp: vervloesem marcel
 
 
Geachte Heer,
 
Na verscheidene keren U telefonisch te proberen te bereiken, probeer ik het nu via e-mail.
Het betreft de geelse bouwmaatschappij.
Na overhandiging van de sleutels op uw kantoor op 22/07/2009, kreeg mijn vader een brief van gerechtsdeurwaarder Dirk Wilms dat op maandag drie augustus aanstaande zal overgegaan worden tot de ontruiming van het huurpand.
Gisteren kreeg mijn vader weer een brief van dezelfde gerechtsdeurwaarder waarin vermeld staat dat de opdrachtgever de geelse bouwmaatschappij niet tot huisuitdrijving doorgaat. We willen nu wel eens weten wat er nu precies gaat gebeuren. Ik zal je hierbij de gegevens doorgeven van Dhr. Wilms.

Pedopartijen in Vlaanderen

 

« Pedopartij »: Vlaamse socialisten

By Jan Boeykens

pict_189248LanduytDe Sp.a gebruikte een Sp.a-bestuurslid met een 30-tal processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen om Morkhoven-activist Marcel Vervloesem aan te klagen en de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. 'Laat het gerecht haar werk doen', zeggen de Sp.a-partijleiders...

-------

Chris Hölsken, de man achter de website stopkinderpornonu.com, noemt de CD&V "de enige echte politieke pedopartij van België".

Zoals gezegd, geeft de vzw Werkgroep Morkhoven hem daarin gelijk, zonder het daarom met al zijn politieke standpunten eens te zijn. Het zijn immers op de eerste plaats de Vlaamse Christen Democraten en hun boegbeeld justitieminister Stefaan De Clerck die de kinderpornozaak Zandvoort blijven dichtdekken en geen onderzoek laten voeren naar de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep van Antwerpen.

De CD&V is de naam 'pedopartij' dus niet meer dan waardig.

Maar ook de Vlaamse socialisten (Sp.a) die de gewoonte hebben om in allerlei regerings- en bestuursakkoorden met de CD&V 'naar bed te gaan', zijn niet vrij te pleiten. Voor een gedeelte komt dit omdat de Sp.a geen onderscheid kan maken tussen homofielen en pedofielen en zij de mensen die kinderpornonetwerken bestrijden als 'rechts' en 'homo-haters' bestempelt.
De meeste homosexuelen vinden kinderhandel en kindermisbruiken echter weerzinwekkend, zeker als, zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, zelfs baby's gefolterd en verkracht worden.
De Sp.a heeft dus geen enkele reden om kindermisbruiken in eigen rangen goed te praten.

Kort nadat Marcel Vervloesem van onze vereniging, met de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, de internationale pers naar zijn wijk in het dorpje Morkhoven wist te halen, liep zijn halfbroer Victor naar Het Nieuwsblad en beweerde daar in een zogezegd interview dat hij 20 jaar voordien door Marcel ‘gefolterd en verkracht’ was geworden.
Een enigszins merkwaardig verhaal voor iemand die een paar jaar voordien nog een wijkvereniging had opgericht waarvan hij zichzelf tot ‘directeur-generaal’ en zijn halfbroer Marcel tot secretaris benoemde.

Het Nieuwsblad en de andere kranten van de Corelio-mediagroep, lanceerden die zware beschuldigingen tegen Marcel Vervloesem dus.  Zij trokken het verhaal niet na en boden Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven geen recht op antwoord.

Na zijn verhaal voor Het Nieuwsblad wist Victor Vervloesem met een aantal vrienden uit de wijk, een afspraak te maken met de nieuwszender VTM. Dat gebeurde in de bar-dancing Berkenmus waar dat Victor Vervloesem toen ’s nachts aan de toog stond.  De bar-dancing werd toen een ‘homocafé’ genoemd.

De journalisten van het VTM-actualiteitsmagazine Telefacts namen het verhaal van Victor en het gelijklopende verhaal van zijn vrienden, klakkeloos over en zonden de getuigenissen met een satellietwagen rechtsstreeks door naar de Vlaamse huiskamers.
Toevallig kwam ik tijdens de opnames langs. Ik vroeg om als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven een woordje te mogen meespreken maar dat werd mij geweigerd omdat men enkel op zoek was naar ‘andere slachtoffers’.

De reportage bracht VTM, dank zij de belangstelling van de internationale pers, waaronder zelfs drie Japanse kranten, heel wat geld in het laatje. Vandaar waarschijnlijk dat één van de vermeende slachtoffers later verklaarde dat men ieders 250 euro voor zijn getuigenis (+ 250 euro voor zijn klacht bij justitie) had ontvangen…

De publicaties in de kranten van de Corelio Mediagroep en de VTM-uitzending waren bedoeld om een gerechtelijk onderzoek tegen Marcel Vervloesem op te starten zodat Justitie de van de vzw Werkgroep Morkhoven ontvangen dossiers inzake de kinderpornozaak Zandvoort, veilig en zonder onderzoek in de vochtige kelders van het gerechtshof te Turnhout kon opbergen.

Op een bepaald moment deed er zich een probleempje voor doordat de vzw Werkgroep Morkhoven met de foto van een kindermisbruikende jeugdmagistraat uit de kinderpornozaak Zandvoort naar buiten kwam.
Dat werd ‘opgelost’ doordat Georges Zicot, de in opspraak gekomen maar nadien witgewassen inspecteur in de zaak Dutroux, in een faxbericht naar de rijkswacht van Geel schreef dat de jeugdmagistraat ‘iemand uit het nachtleven van Charleroi was’  (waarmee hij vermoedelijk nog een eitje had te pellen). De zaak werd vergeten nadat de Turnhoutse procureur in een interview met de krant Het Laatste Nieuws zei dat hij deze zaak ‘zou laten onderzoeken’ en daarbij liet verstaan dat hij ‘ervan overtuigd was dat het geen magistraat betrof’.

Ook in 2005 deed er zich nog een probleempje voor.
De getuigenissen van Victor Vervloesem en konsoorten, werden toen hoe langer hoe meer in vraag gesteld.
Rechter-voorzitter F. Caers van de correctionale rechtbank te Turnhout gaf daarom de opdracht om zowel de vermeende slachtoffers als Marcel Vervloesem aan een leugendetectortest te onderwerpen.
De leugendetectortest wees helaas uit dat Marcel de waarheid had gesproken.

Nadat een zogezegd slachtoffer was beginnen te schreeuwen en te schelden van zodra hem gevraagd werd om de leugendetectortest te ondergaan, vond
de Turnhoutse openbare aanklager Peter Vander Flaas dat rechter Caers nu maar zijn mond moest houden.   ‘De situatie is duidelijk.  Het heeft  geen zin om de andere slachtoffers voor een leugendetectortest op te roepen’, aldus Vander Flaas die metéén de zwaarste straf eiste voor ‘kindermisbruiker Marcel Vervloesem’.

Einde van de leugendetectortesten dus waarnaar zelfs niet meer werd verwezen in het latere vonnis…

Doordat de Werkgroep Morkhoven over de zaak bleef schrijven en de twijfels over de klachten bleven bestaan, vond men in 2005 drie minderjarigen uit Morkhoven (waarvan er 2 wegens een gewapende roofoverval in een gesloten jeugdinstelling zaten), bereid om Marcel Vervloesem opnieuw aan te klagen voor ‘folteringen en verkrachtingen’.
De pers, waaronder Het Nieuwsblad, werd er opnieuw bij gesleurd.
Enkele bamboestokjes in het huis van Marcel Vervloesem golden als bewijs van zijn schuld.
Wie slechte vrienden heeft, kan dus beter géén bamboestokjes in huis hebben…

Toen Marcel Vervloesem door deze tweede reeks beschuldigingen in de gevangenis van Turnhout was opgesloten waar hij met een hongerstaking begon, organiseerde de vriendin van Victor Vervloesem een petitie waarin geeist werd dat Marcel uit zijn huis zou gezet worden en de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden.

Dank zij CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit Morkhoven werd de petitie die enkel door een tiental vrienden-aanklagers van Victor Vervloesem werd getekend, in de Herentalse gemeenteraad besproken.

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zei dat hij ‘wel oren had naar de eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof’.   Hij zou de verwijdering van de Morkhoven-nieuwsgroep van het Internet ‘door de juridische dienst laten onderzoeken’.

Intussen werd Victor Vervloesem, die zoals Jan Peeters in het Sp.a-bestuur van Herentals zetelt, met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid (Stad Herentals) verkozen.
De man is thans voorzitter van de Commissie Politie en Veiligheid van de Stad Herentals en werd tot plaatsvervangend vertegenwoordiger van de Stad Herentals in de intercommunales PIDPA en CIPAL verkozen.

Hij zetelde ook in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en mocht als eerste Spa-er in de Herentalse OCMW-raad zetelen.

Victor Vervloesem heeft een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes op zijn naam staan. 

In oktober 2006 werd een lijst van deze processen-verbaal aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overgemaakt.
Het is echter niet geweten of, zoals bij het minste gerucht over Marcel gebeurde, er een onderzoek naar deze zaken werd opgestart.
De pers zwijgt deze zaak in ieder geval dood.

Procureur-generaal Christine Dekkers is verantwoordelijk voor de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort die haar in 1998 voor onderzoek door de toenmalige justitieminister Tony Van Parys (CD&V) werden overgemaakt. De kinderporno-cd-roms werden destijds door de vzw Werkgroep Morkhoven naar de Koning gestuurd.

Noch de Koning, noch Child Focus, maken zich zorgen over deze verdwijningen terwijl het rapport van de federale politie toch spreekt over bijna 90.000 foto’s in de kinderpornozaak Zandvoort en er 75% van de kinderen op deze foto’s volgens dit rapport misbruikt werden.  Op de foto’s zijn niet alleen gefolterde en verkrachte kinderen maar zelfs baby’s te zien.

In tegenstelling tot de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel Vervloesem, vond Justitie de foto’s ‘te oud’ om te onderzoeken.

Alhoewel Marcel Vervloesem met zijn hartziekte, suikerziekte, nieren die nog maar voor 50% werken, bloedarmoede en kanker nu al een jaar lang in de gevangenis is opgesloten, gaat de meedogenloze vervolging van de aktievoerder gewoon verder.
Minister De Clerck laat toe dat de dossiers van Marcel Vervloesem geblokkeerd worden en er medische dossiers worden achtergehouden. Onlangs werd Marcel Vervloesem door de CD&V-directie van de Geelse Bouwmaatschappij uit zijn woning gezet. De directie van de Geelse Bouwmaatschappij wilde niet eens de uitspraak van de vrederechter afwachten en liet het huis (dat piekfijn in orde was) gedeeltelijk slopen en vervolgens renoveren. Zij rekent voor deze gangsterpraktijken 6000 euro aan die Marcel Vervloesem onmogelijk kan betalen.
Electrabel kwam ook plots met een rekening van meer dan 2000 euro (1.726 euro voor de maand augustus 2009) op de proppen terwijl Marcel Vervloesem in de gevangenis is opgesloten en het huis al een jaar leegstaat.
Tegenover Wendy Vervloesem verklaarde zij dat er 'een fout was gebeurd en dat zij de facturen mocht stukscheuren'.
De energiemaatschappij die haar klanten liever teveel dan te weinig aanrekent en waarover er talrijke klachten bestaan, dreigt nu met een deurwaarder...


LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Zandvoort case
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)

Foto: Sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt

15:04 Gepost door vlaams parlement in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: geelse bouwmaatschappij pedo vlaanderen |  Facebook |

12-09-09

Kinderpornozaak Zandvoort: Geelse Bouwmaatschappij giet olie op het vuur


la_symphonie_fantastiqueBrussel, 12.9.2009

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Ik wens mij te verontschuldigen voor mijn veelvuldig schrijven maar ik hoop dat U daaruit, zowel aangaande uw gevangenisbeleid als het dossier Vervloesem (met de hierin gevraagde onderzoeken), de juiste besluiten trekt.

In bijlage zend ik U, ter informatie, een algemeen rondschrijven inzake het dossier Vervloesem.

Altijd bereid zijnde om U verder te adviseren, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
nr. 443.439.55
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT - DOSSIER VERVLOESEM

Brussel, 12.9.2009

Enkele dagen geleden kwam de door de directie van de Geelse Bouwmaatschappij geëiste uithuiszetting van Marcel Vervloesem voor de vrederechter.

We geven hierbij een kort overzicht van de feiten:

De eerste vraag tot uithuiszetting van de Morkhoven-activist dateert van 2005.

Gezien de leugendetectortest waartoe rechter F. Caers van de Turnhoutse correctionele rechtbank (alwaar de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen) de opdracht had gegeven, toen uitwees dat Marcel Vervloesem de waarheid had gesproken, begonnen de verhalen en klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen' van zijn halfbroer Victor Vervloesem en diens vrienden (wonende in dezelfde wijk als Marcel Vervloesem), meer en meer twijfels op te roepen.
Om verdere twijfels te voorkomen, zei de openbare aanklager Peter Vander Flaas toen dat hij het 'niet nodig vond dat alle slachtoffers van Marcel Vervloesem voor een leugendetectortest werden opgeroepen'. Rechter Caers verklaarde zich daarmee blijkbaar akkoord.
Kort nadien werd Marcel Vervloesem door drie minderjarige jongeren uit zijn wijk waarvan er twee wegens een gewapende roofoverval, inbreken en drugshandel enz. in een gesloten instelling zaten, opnieuw van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigd.
Het jarenlange media-concert onder de ééntonige titel 'de zelfverklaarde kinderpornojager die zelf kinderen misbruikte', kon weer een paar jaar verder spelen zonder dat het publiek in slaap viel.
Marcel Vervloesem werd toen door een vijftal mannen van de  Herentalse politie voor de ogen van zijn huilende dochter en kleinkinderen uit zijn huis gehaald en in de gevangenis van Turnhout opgesloten alwaar hij direct met een hongerstaking begon.
In de loop van zijn hongerstaking werd er vanuit de kringen van zijn halfbroer Victor Vervloesem, wonende in dezelfde wijk, een petitie opgesteld waarin geeist werd dat hij uit de woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou worden gezet. In de petitie eiste men ook dat de Morkhoven-site van het Internet zou verwijderd worden. Pikant detail in deze zaak is dat Victor Vervloesem, over wie zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes bestaan, in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde.
De petitie die bijna uitsluitend door de 10 aanklagers van Marcel Vervloesem uit 1998, was getekend, werd via het CD&V-gemeenteraadslid Marleen Diels uit het gehucht Noorderwijk te Morkhoven, in de Herentalse gemeenteraad besproken.
Burgemeester Jan Peeters (kamerlid, ex-minister,) die zoals Victor V. deel uitmaakt van het Sp.a-bestuur te Herentals, zei toen dat hij 'wel oren had naar de eisen omdat dit ook het imago van Herentals en omstreken betrof' terwijl Marcel Vervloesem tegen wie de jarenlange mediacampagne werd gevoerd, niet eens was veroordeeld.
Peeters verklaarde dat hij de verwijdering van de Morkhoven-site van het Internet 'door de juridische dienst zou laten onderzoeken' alhoewel hij erop wees dat het hier wel een vereniging betrof en de verwijdering van het Internet niet zo gemakkelijk zou gaan.

In 2008 werd Marcel Vervloesem voor de klachten van de drie minderjarigen veroordeeld door het hof van beroep te Antwerpen.  Dat gebeurde nadat de Hoge Raad voor de Justitie de verdwijningen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier en van 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en Antwerpen erkende.  In zijn slaapverwekkend sermoen noemde de openbare aanklager Marc Tack de kinderpornozaak Zandvoort daarbij 'enkel een luchtbel'. Met de groteske gebaren van iemand die het warm water heeft uitgevonden, benadrukte hij dat de bamboestokjes die ten huize van Marcel Vervloesem werden gevonden, een 'overtuigend bewijs' van diens schuld waren.
Hij noemde de getuigenissen geloofwaardig en verwees hierbij naar een 'geloofwaardige' aanklager uit 1998 waarmee hij zijn eigen betoog onderuit haalde want die deze had schriftelijk verklaard dat men voor de verhalen en klachten tegen Marcel Vervloesem 'ieders 500 euro had gekregen' (250 euro voor de verhalen tegenover de nieuwszender VTM en de geschreven pers, 250 euro voor de klachten bij justitie).
.....

Om nu terug te komen op de uithuiszetting die enkele maanden geleden door de directie van de Geelse Bouwmaatschappij werd geëist en die zij nog voor de uitspraak van de vrederechter liet uitvoeren:Deze eis komt niet alleen op het moment dat Marcel Vervloesem al een jaar in de gevangenis is opgesloten maar komt ook juist nadat Raf Jespers, de advocaat van Marcel Vervloesem, de vrijlating op medische gronden heeft bepleit van de zwaar zieke Marcel Vervloesem die sinds 30 juni 2009 een 300-tal keren bij de verpleging werd geroepen (dagelijks 5 keren).
De uithuiszetting gaat tevens toevallig gepaard met de verzoeken van Mter Jespers om een electronisch toezicht, een gedeeltelijke vrijlating, een penitentiair verlof en een ambulante begeleiding door het team van psychiater-professor Paul Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen die zich hiervoor kandidaat stelde.
De gevraagde uithuiszetting volgt ook op de maandenlange manoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge die met de toelating van de minister van justitie en zijn kabinetsmedewerkers die gedetailleerd werden geinformeerd, het dossier van Marcel Vervloesem een half jaar lang mocht blokkeren en daarbij de medische dossiers van Marcel Vervloesem mocht achterhouden.
De uithuiszetting volgt ook op het negatieve advies van de Gentse strafuitvoeringsrechter N. Goossens die, als een onafhankelijke en onpartijdig zetelende rechter, in haar vonnis over de 'fanclub van Marcel Vervloesem' sprak en uitviel naar de 'website van de Werkgroep Morkhoven waarin er vermeende wantoestanden van justitie worden aangeklaagd'. Rechter Goossens kon het niet nalaten, alsof het een persoonlijke afrekening in een café betrof, de relatie van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en Prinses J. de Croÿ in vraag te stellen.

Vooral de snelheid waarmee de directie van de Geelse Bouwmaatschappij de uithuiszetting van Marcel Vervloesem doorvoerde, valt op.
Misschien heeft dit ook te maken met de lopende klachten tegen de Geelse Bouwmaatschappij. Het gaat hier om toewijzigingen van sociale woningen aan welstellende personen en het misbruiken van ingediende petities om minder begoede bewoners uit hun huizen te zetten (zoals onlangs weer gebeurde bij vrienden van Marcel Vervloesem en hun 78-jarige zieke moeder die woonachtig zijn in dezelfde wijk). Er werd hiervoor ondermeer een klacht ingediend bij de Vlaamse Ombudsdienst en de Vlaamse Minister van Woonbeleid, Marino Keulen (VLD), die de klacht liet liggen en op het moment dat de zaak voor de rechter kwam liet weten dat hij 'vanwege het principe van de scheiding der machten' niet mocht tussenkomen'.

De beslissing van de directie van de Geelse Bouwmaatschappij die, zoals de vrederechter opmerkte, 'op eigen risico' werd genomen, heeft vermoedelijk met het dichtdekken van de voornoemde schandalen te maken alhoewel een uithuiszetting van Marcel Vervloesem zodat deze niet naar huis kan terugkeren indien hij in vrijheid gesteld wordt, altijd mooi is meegenomen voor bepaalde personen.

De directie van de Geelse Bouwmaatschappij die mensen die werkelijk op sociale hulp zijn aangewezen, een bijzonder warm hart toedraagt en daarbij op de financiële steun van de Vlaamse overheid kan rekenen, ging in het geval van Marcel Vervloesem nog een stap verder.
Op de rechtszitting van enkele dagen geleden eiste de directie van de Geelse Bouwmaatschappij (nadat de Pro Deo advocaat van Marcel Vervloesem had aandrongen op bijkomende betalingen die het proces 'gunstig zouden beinvloeden') plotseling 6000 Euro van Marcel Vervloesem voor het 'renoveren van het huis'.   De bouwmaatschappij had namelijk het piekfijn in orde gebrachte huis, waarin door Marcel Vervloesem zonder de steun van de Geelse Bouwmaatschappij jarenlang geinvesteerd werd, totaal laten ontmantelen en herschilderen (en dat terwijl Marcel Vervloesem zelf het hele huis een jaar geleden reeds van boven tot onder liet herschilderen).
Daar kwam ook nog eens plots een rekening van 1700 Euro voor de 'eindafrekening van het gasverbruik' bovenop. Al bij al voldoende om de Morkhoven-activist en zijn dochter niet alleen sociaal-maatschappelijk maar ook financieel te ruineren. De Werkgroep Morkhoven is benieuwd hoe de Vlaamse overheid op deze zaken gaat reageren want Marcel Vervloesem is waarschijnlijk niet het enige slachtoffer van dergelijke praktijken.

De vrederechter liet de zaak uitstellen tot februari 2010.  Het is best mogelijk dat er dan nog een procedureslag volgt omdat de vrederechter deze zaak destijds alleen, zonder zijn bijzitters, heeft laten voorkomen.

Hoe het ook moge zijn, er valt de laatste tijd nogal wat zenuwachtigheid te bespeuren bij justitieminister De Clerck en zijn clan.
Gisteren vernam Marcel Vervloesem dat men zou aandringen op een hartonderzoek in Brugge waarvoor hij opnieuw in de gevangenis van Brugge zou moeten opgesloten worden en hij voor geen enkele aanvraag (vrijlating op medische gronden, electronisch toezicht, gedeeltelijke vrijlating, ambulante begeleiding, penitentiair verlof...) meer in aanmerking zou komen.
Marcel Vervloesem die niet vergeten is hoe hij, tijdens de eerste maanden van zijn gevangenschap, wekenlang als een hond werd vastgeketend in het AZ Sint-Jan te Brugge, zou daarmee zelfs geen mogelijkheid meer hebben om de computercursus waarvoor hij zich nu ingeschreven heeft in de gevangenis van Turnhout, te volgen.

Intussen werden Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers reeds meermaals door de Werkgroep Morkhoven gecontacteerd en blijft men aandringen op een oplossing.
Uit het feit dat zij zich in een stilzwijgen blijven hullen maar wel zo spoedig mogelijk een hartonderzoek willen zonder dat er werk wordt gemaakt van een ambulante begeleiding van Marcel Vervloesem, leidt de Werkgroep Morkhoven af dat zij zich enkel willen indekken tegenover een onverwachts overlijden van Marcel Vervloesem.

Het is bijzonder ernstig dat minister De Clerck, die bij de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort in 1998, in het publiek bekende dat hij 'de ogen had gesloten', de opsluiting van Marcel Vervloesem misbruikt om geen werk te laten maken van een onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort, de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem, de verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms op het hof van beroep te Antwerpen en de 30 processen-verbaal waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem in zedenfeiten met kinderen en minderjarige jongetjes wordt genoemd.

Zolang de Minister deze zaken blijft dichtdekken en ze niet wil laten onderzoeken, blijft hij kiezen voor een corrupte justitie en spreekt hij het doodvonnis uit over de zwaar zieke Marcel Vervloesem die hij met de 'beste zorgen laat omringen'.

De Minister die met zijn preken over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' heilig hoopt verklaard te worden, moet echter niet geloven dat hij zich met allerlei medische onderzoeken en zonder aan een oplossing te werken, tegen een overlijden van Marcel Vervloesem kan indekken.
Hij werd tot vervelens toe en ook door Mter Jespers, op de hoogte gesteld en als Minister van Justitie is hij verantwoordelijk voor de werking van justitie.  Er is geen plaats voor allerlei verontschuldigingen, ook al worden die door de Minister en het beloftevolle jongenskoor van de CD&V op zijn kabinet, op een prachtige manier gebracht.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
nr. 443.439.55
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

---------- Doorgestuurd bericht ----------

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 12 september 2009 13:06
Onderwerp: Dossier Zandvoort - Morkhoven-activist Marcel Vervloesem
Aan: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, fractie.cdenv@vlaamsparlement.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, "vanessa.bury@just.fgov.be" <vanessa.bury@just.fgov.be>, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, koen.debusser@just.fgov.be
Cc: fbrepoelseuroparl.eu.int, fatma.pehlivan2.be, g.j.degraafeerstekamer.nl, Ilse Van de Wiele cchrbelgië, hoofdredactiedemorgen.be, Commissie Justitie tweedekamer.nl, josy.dubieecolo.be, janlauriereerstekamer, Raf Jespers, redactieparool.nl, redactiebelga, redactietrouw.nl, redactievolkskrant.nl, Redactie van stopkindersex, redactiend.nl, redactie.dngpersgroep, RUSSO Carine, radionieuwsnos.nl, Sarah Beweging, joris boeykens, bezoekhuiscawdepoort, Bert Boeykens, droitfondamental.eu, Roelie Post, paulwille.be, paulpeterssp.nl, pascal.sertyn@standaard.be, a.broekers@law.leidenuniv.nl, antwerpen@belga.be, A PEARSON, Agnes Kant sp.nl, andre.vannieuwkerkevlaamsparlement, Nieuwenhuizen B.tweedekamer.nl>, Censored31, Maria D.J.nl, drsmkat, dentisterie_sociale, dh.redactiondh.be, emmanuelle.schoutenprogresslaw., sibylle.haesebrouckjust.fgov.be, j.boelhouwer tweedekamer.nl, guy.swennen voorzitter commissie justitie senaat, ha.doek.nl, han.noten.nl, hadiel.holailprogresslaw, hartheelkundeazbrugge.be, werkgroepmorkhoven