10-03-11

Fraude met sociale woningen: zieke 82-jarige op straat

vrouw.82jaar.geelsehuisvesting.jpg

 

Enkele dagen geleden brachten we verslag uit over een vrouw in de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) die een zelfmoordpoging ondernam, nadat de Geelse Huisvesting liet weten dat zij op straat zou gezet worden.

De vrouw woont met haar gezin en zieke 82-jarige zieke moeder reeds 23 jaar in een sociale woning.  Zij betaalde altijd tijdig haar huurgeld en zij had nooit problemen met de Geelse Huisvesting.

De problemen ontstonden toen er enkele jaren geleden een fabrieksdirecteur met zijn vrouw en dochter naast het gezin B. kwam wonen.  

In den beginne was de relatie zeer vriendschappelijk maar toen de fabrieksdirecteur voortging op de geruchten dat zijn dochter door mevrouw B. voor zwartwerk werd aangegeven, sloeg de sfeer om.

De fabrieksdirecteur stelde, met enkele nieuwe vrienden in de wijk, een petitie op waarin hij zijn buurvrouw van 'geluidsoverlast' beschuldigde.   De Geelse Huisvesting nam deze klacht ernstig alhoewel de 'geluidsoverlast' nooit door de politie werd vastgesteld en er nooit een Proces-Verbaal van werd opgemaakt.  

Ilse V., de sociaal assistente van de Geelse Huisvesting, liet de laatste tijd niet na om voortdurend te herhalen dat 'het gezin B. niet wilde meewerken aan de voorgestelde verzoeningspogingen en dat men nu voldoende geduld had uitgeoefend'. Maar in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw B. schreef zij: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'.

Er bestaat zelfs een bandopname van een gesprek waarin Ilse V. zegt dat de fabrieksdirecteur weigerde om aan de ronde tafel te gaan zitten met zijn buren.

De fabrieksdirecteur die, gezien zijn inkomen geen recht heeft op een sociale woning, is inmiddels, zonder op een wachtlijst te worden geplaatst, voor de 5de keer naar een andere sociale woning verhuisd zodat het burenconflict eigenlijk is opgelost.

Freya Van den Bossche, Vlaamse minister van Woonbeleid, werd aangeschreven omtrent deze zaak.  De Minister is dus op de hoogte van het geknoei met het toewijzen van sociale woningen door de Geelse Huisvesting en de onterechte uitdrijving van het gezin B. met de zelfmoordpoging tot gevolg.

De minister werd tevens gewezen op het feit dat vorig jaar een man uit dezelfde wijk, nadat hij in een petitie van enkele buurtbewoners werd aangeklaagd, ook al op straat werd gezet door de Geelse Huisvesting.  Deze man betrok ook reeds meer dan 20 jaar een sociale woning en had nooit poblemen met de Geelse Huisvesting.

Zijn buurvrouw Hilde C., was één van de initiatiefnemers van de petitie.  

Zoals de fabrieksdirecteur, had ook deze vrouw geen recht op een sociale woning omdat zij geen 3 jaar lang in de gemeente was ingeschreven zoals het reglement voorschrijft, en over een eigen huis te Berlaar beschikte.  Toch kreeg zij een sociale woning van de Geelse Huisvesting toegekend. Dat gebeurde dank zij de bemiddeling van enkele Herentalse politici die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen.

Minister Van den Bossche (Sp.a) werd verzocht om deze zaken grondig te laten onderzoeken.

fraude, sociale woningen, Geelse Huisvesting, gezin, zieke 82-jarige, op straat

07-03-11

Problemen Geelse Huisvesting: Open Brief aan Rony Van Hemelen

rony vanhemelen.jpgDe Heer Rony Van Hemelen

Katersberg 50C, 2440 Geel

Geachte Heer,

Gezien u als CD&V-raadslid van de gemeente Geel ondermeer in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelt, wens ik u op de hoogte te brengen van de volgende feiten.

Enkele dagen geleden probeerde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven) die met haar man, zoon en 80-jarige bedlegerige moeder door de Geelse Huisvesting uit haar sociale woning wordt gezet, zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden en werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

Het gezin woont reeds 23 jaar in in de sociale woning van de Geelse Huisvesting en had nooit problemen met de Geelse Huisvesting gezien zij altijd correct haar huur betaalde.

Een paar jaar geleden kregen zij een ex-fabrieksdirecteur, die eigenlijk geen recht had op een sociale woning, als buur. In het begin was de relatie zeer vriendschappelijk.

Dat bleef duren totdat de dochter van deze ex-fabrieksdirecteur van 'zwartwerk' werd beschuldigd en de ex-directeur door wat geroddel uit de buurt, geloofde dat het gezin B. verantwoordelijk was voor de aangifte.

De ex-directeur begon moeilijk te doen over de scheidingsmuur, en stapte vervolgens naar de wijkagent om het gezin B. van 'lawaaioverlast' te beschuldigen.

De ex-directeur stelde met enkele nieuwe vrienden uit de buurt vervolgens een petitie op waarin het gezin B. nogmaals van 'lawaaioverlast' werd beschuldigd. De petitie werd via de wijkagent (die geen enkele vaststelling deed van 'lawaaioverlast' en dus ook geen PV opstelde) aan het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij overgemaakt.

De Geelse Huisvesting nam de gezegdes van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden ernstig en startte een zogenaamd onderzoek op ten huize van het gezin B. waarbij de voornoemde wijkagent werd betrokken.

Bij elke nieuwe klacht van de ex-fabrieksdirecteur die inmiddels al voor de 5de keer naar een andere sociale woning zou verhuisd zijn zonder een wachttijd te doorlopen, stuurde de Geelse Huisvesting haar sociaal-assistente Ilse V. en de wijkagent naar het gezin B.

De reden van het conflict (de beschuldiging van de aangifte voor zwartwerk) werd nooit onderzocht.

Het gezin B. stelde haar hoop op Justitie en stapte met de zaak naar de Vrederechter die haar in het begin op een gefundeerde wijze in het gelijk stelde.

De advocaat van de Geelse Huisvesting ging in beroep tegen de beslissing door zich op een ander wetsartikel te beroepen waarmee de Turnhoutse rechter Suykerbuyk het vonnis van de vrederechter en alle aangehaalde argumenten van tafel veegde. De rechter besliste dat het gezin B. uit hun woning moest gedreven worden.

Mevrouw B. die ten einde raad was, kreeg enkele dagen geleden van de Geelse Huisvesting te horen dat zij 'al het mogelijke zal doen om het vonnis te laten uivoeren'. De sociaal assistente Ilse V. voegde eraan toe dat mevrouw B. 'maar een nieuwe aanvraag voor een sociale woning moest indienen'.

Ilse V. laat niet na om steeds te herhalen dat 'het gezin niet wilde meewerken aan de verzoeningspogingen en dat men nu voldoende geduld heeft uitgeoefend'. Maar dat blijkt te zijn gelogen. Want in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw B. schreef zij: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'. Er bestaat zelfs een bandopname van de verklaring van Ilse V.

Enkele maanden geleden werd een man uit Noorderwijk die tevens meer dan 20 jaar een woning van de Geelse Bouwmaatschappij betrok, op een soortgelijke manier uit zijn woning gedreven. Ook hij werd het slachtoffer van een petitie in de wijk die slechts door 10 mensen werd getekend en die door de Geelse Huisvesting zonder meer werd aanvaard.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

Geelse Huisvesting: Flemish Minister Freya Van den Bossche makes people homeless

Geelse Huisvesting, Flemish minister, Freya Van den Bossche

I will never be homeless,
It won't happen to me.
I will never be homeless,
I'm doing so well, don't you see?
I have a good job, a nice house and a car,
I have everything I need to go far.
I am not like those Welfare bums,
To whom prosperity never comes.
You know, the ones who don't want to work,
Any kind of physical labour, they shirk.
All they want to do is drink,
Some are not clean, and they stink.
Then, I see a man, lying in the street,
A tattered coat around him and no shoes on his feet.
But, I sense that something is wrong,
That somehow, this man does not belong.
So, I decide to stop to say hello,
And ask him why he fell so low.
He once worked on a street called Bay,
Making good money every day.
Then, one day his job was gone.
He was told, "just go on home."
He soon just didn't care,
His purpose in life no longer there.
He lost his family, his home, and his car.
In just a few months, he fell so far.
So here he was, on the street,
With a tattered coat around him and no shoes on his feet.
Then I saw the lines on his face and the pain in his eyes,

I will never be homeless, will I?

06-03-11

Fraude en corruptie bij Geelse Huisvesting: Minister Van den Bossche laat begaan

Geelse Huisvesting, woning vernietigd, fraude, corruptie, minister Van den BosscheGeelse Huisvesting Vandaag geraakte bekend dat een appartement van 'De Spar' in Noorderwijk (Morkhoven) volledig afgebroken werd. De man die verantwoordelijk is voor deze vernielingen zou, tesamen met zijn vriendin, naar een sociale woning van de Geelse Huisvesting in de wijk Koninkrijk te Morkhoven verhuisd zijn. Dat gebeurde zonder aanvraag en zonder eerst op een wachtlijst geplaatst te worden.

De sociale woning wordt eigenlijk door een vrouw, bijgenaamd 'Dikke Nie', gehuurd die in stilte zou ingetrokken zijn bij haar dochter. De genoemde Dikke Nie is bevriend met Victor V., het Herentalse Sp.a-raadslid dat in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelt.

Victor V. die zélf al jarenlang een sociale woning van de Geelse Huisvesting in de wijk Koninkrijk te Morkhoven huurt, werd een paar jaar geleden ook tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals benoemd.

Enkele dagen geleden brachten we verslag uit over een vrouw in de wijk Koninkrijk te Morkhoven die, nadat er in de wijk door enkele mensen een petitie wegens 'geluidsoverlast' tegen haar werd opgesteld, met haar gezin en 80-jarige zieke moeder door de Geelse Huisvesting uit haar sociale woning wordt gezet.

De vrouw die met haar gezin reeds 23 jaar lang de woning betrekt en haar huur altijd correct betaalde, ondernam enkele dagen een zelfmoordpoging waarbij zij op de reanimatieafdeling van het Sint-Elisabeth-ziekenhuis te Herentals belandde.

De Vlaamse minister van Woonbeleid, Freya Van den Bossche (Sp.a), werd van deze toestanden bij de Geelse Huisvesting op de hoogte gebracht maar heeft er blijkbaar voor gekozen om de zaken dicht te dekken.

Gelukkig worden fraude en corruptie niet door alle politici aanvaard. De uittredende minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD), gaf de Algemene Inspectie (AIG) vandaag de opdracht om de volledige boekhouding van het commissariaat-generaal van de federale politie door te lichten. Op die manier wil zij vermijden dat 'er nog meer uit lijken uit de kast zullen vallen'.

Sociale woningen: Open Brief aan Minister Van den Bossche (2)

734Bossche.jpgOpen Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche (2)


Van: Jan Boeykens
Datum: 6 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 6 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - uitdrijvingen - verzoek tot het instellen van een grondig onderzoek

Ik hoop dat U mijn brief van 3 maart 2011 aangaande bovenvermelde materie goed hebt ontvangen.

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde.

Er zijn mij ook andere dossiers inzake uitdrijvingen van bewoners door Sociale Woonmaatschappijen bekend. 

Vandaar mijn volgende vragen:

1) Is de Minister bereid om deze zaken grondig te laten onderzoeken of wenst zij aan struisvogelpolitiek te doen ? 2) Heeft de Minister weet van het aantal mensen die jaarlijks uit hun door de Vlaamse overheid gesubsidieerde sociale woning worden gezet ? 3) Kan de Minister ons een overzicht geven van de jaarlijkse inkomsten van de mensen die een sociale woning kregen toegewezen ? 4) Wat denkt de Minister te zullen ondernemen tegen de gebruikelijke vriendjespolitiek bij de toewijzing van sociale woningen waarbij de reglementen inzake het toekennen van sociale woningen overtreden worden ? 5) Is de Minister van mening dat de huurders van sociale woningen voldoende beschermd zijn tegen wanpraktijken en/of willekeurige uitdrijvingen door de besturen van Sociale Woonmaatschappijen ? Wonen is tenslotte een grondrecht en mensen die gedurende 20 jaar een sociale woning betrekken en steeds correct hun huur betaalden, kunnen zomaar niet op straat worden gezet. 6) Wat is de taak van de Vereniging Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen (VVH) in deze kwestie ? 7) Zou de Minister het nuttig vinden als er, zoals in Frankrijk op 2.3.2011 het geval was, een wetsvoorstel tegen woninguitdrijvingen zou uitgewerkt worden ? ( http://www.elunet.org/spip.php?article17300 )

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

---

Kopie: Vlaamse parlementsleden

04-03-11

Geelse Huisvesting: uitdrijving van vrouw met vijf kinderen

Herentals.jpgEnkele dagen geleden ondernam een vrouw die met haar gezin en zieke 80-jarige moeder uit hun sociale woning worden gezet, een zelfmoordpoging.  De familie huurt  al 23 jaar lang een sociale woning  van de Geelse Bouwmaatschappij en betaalde altijd correct de huur.  

De uitzetting door de Geelse Huisvesting volgde op een burenruzie met een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden, zonder er recht op te hebben, een sociale woning kreeg toegewezen. De man is inmiddels voor de vijfde keer naar een andere sociale woning verhuisd waardoor het burenconflict eigenlijk is opgelost.

Het is niet de eerste keer dat de Geelse Huisvesting mensen uit hun woning drijft.
Vorig jaar werd Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven die jarenlang een sociale woning huurde van de Geelse Bouwmaatschappij, uit zijn woning gezet.
Dat gebeurde nadat, zoals in het geval van de voornoemde vrouw, er door enkele buurtbewoners een petitie werd geörganiseerd.  In de petitie tegen Marcel Vervloesem werd geëist dat hij uit zijn woning zou worden gezet en dat de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden.  De petitie werd zelfs in de Herentalse gemeenteraad besproken alwaar burgemeester Jan Peeters (Sp.a) verklaarde dat hij 'wel oor had naar de eis tot uitdrijving gezien het imago voor Herentals en omgeving'.  Marcel Vervloesem was toen niet eens definitief veroordeeld op dat ogenblik.   Peeters zei ook dat hij de eis tot verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet, aan de juridische dienst van de Stad Herentals zou voorleggen'. 

In het volgende bericht lezen we hoe dat een moeder met haar vijf kinderen door de Geelse Huisvesting uit haar woning werd gedreven.
De Geelse Bouwmaatschappij heeft blijkbaar een 'sociaal karakter'...
------

NA BRANDJE IN WONING EERDER DEZE WEEK

Moeder van vijf mag niet terug naar huis

Vrijdag 16 oktober 2009 (mph) - De vrouw die eerder deze week met haar vijf kinderen ontsnapte aan een woningbrand door uit het raam te springen, is uit haar woning gezet. Ze mocht alleen nog even in haar woning om kledij te gaan verzamelen. De vrouw huurde de woning aan Elsumerblok van de Geelse Bouwmaatschappij. Er waren al langer problemen met de huisbaas rond het betalen van de huurgelden. De zaak escaleerde waardoor de bouwmaatschappij uiteindelijk om een tussenkomst van de vrederechter verzocht. Die besliste dat de vrouw en haar kinderen het pand dienden te ontruimen. De uitvoering van deze procedure was voor deze week voorzien. Of er een verband is tussen de plotse brand maandag en de geplande uitdrijving is niet aangetoond en weinig waarschijnlijk. Vast staat dat de woning ondertussen ontruimd werd. Ondertussen is het dossier ook doorgeschoven naar het OCMW. ‘We werden verwittigd door de sociale dienst van het ziekenhuis en proberen mee naar oplossingen te zoeken', zegt voorzitter Ivo Bollen (CD&V). ‘Voor zes personen is dat niet eenvoudig. De Geelse bouwmaatschappij heeft een sociaal karakter en stapt niet gauw naar de vrederechter om tot oplossingen te komen waarbij kinderen op straat worden gezet. Zonder voorgeschiedenis gebeurt dat niet.'

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GH...

Sociale Woonmaatschappijen: geörganiseerde fraude ?

734Bossche.jpg1) Bepaalde Sociale Woonmaatschappijen bouwen met het geld van de Vlaamse overheid goedkope sociale woningen.
2) In den beginne worden er een paar 'sociale gevallen' ingezet
3) Die worden op een bepaald moment onder het mom van 'renovatie' uit hun woning gedreven
4) Bij de renovatie wordt er beweerd dat er 'schade' werd toegebracht aan de woning terwijl heel wat mensen hun woning op eigen kosten onderhouden of gerenoveerd hebben
5) De Sociale Woonmaatschappijen eisen via de rechter een fikse 'schadevergoeding'
6) De borgsom van 3 maanden van de huurder wordt ingetrokken
7) Het geld van de 'schadevergoeding' en van de ingetrokken waarborg wordt gebruikt om de woning te vergroten
8) Vervolgens worden de woningen ter beschikking gesteld van rijke mensen die geen recht hebben op een sociale woning en die op die manier op een goedkope manier aan een woning kunnen geraken
9) De huur wordt enigszins 'aangepast'
10) De sociale huurder wordt naar de vrederechter gedirigeerd om verzet aan te tekenen tegen de onterechte uitdrijving.
11) Na enkele jaren verliest hij de zaak omdat de Sociale Woonmaatschappijen met goede advocaten werken die eventueel links of rechts wat rechters kennen
12) En de buit is binnen, ten koste van de overheid en de 'sociale gevallen' die bij hun uitdrijving 'geplukt' worden

Foto: Freya Van den Bossche, Vlaamse minister van Woonbeleid (Sp.a), die in verband met deze kwestie werd aangeschreven

Geelse Huisvesting: uitdrijvingen

geelse huisvesting,sociale woningen,uitdrijvingen,bewonersDe uitdrijving van een vrouw met haar gezin en 80-jarige zieke moeder uit haar sociale woning door de Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting), wat tot een wanhoopspoging leidde, is blijkbaar geen alleenstaand geval.

Het Herentalse oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) reageerde eind vorige maand op het feit dat de bewoners van een sociale woonwijk van de Geelse Huisvesting hun huis moesten verlaten.

Patrik Vankrunkelsven: "Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.”

Voorzitter van de Herentalse gemeenteraad Ludo Helsen: "Ik meen dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen."

----------

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten

24/02/2011 - De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. In dialoog Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen

http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woon...

03-03-11

Geelse Huisvesting - Open Brief aan minister Freya Van den Bossche

 

734Bossche.jpgOpen Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche


Van: Jan Boeykens
Datum: 3 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 3 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - verzoek tot het instellen van een onderzoek

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde. In het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelen twee Herentalse gemeenteraadsleden. Eén van die Herentalse gemeenteraadsleden is de genaamde Victor V. die toevallig ook de man was die de klachten tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven organiseerde. Hij woont in dezelfde wijk als de wijk waarin Marcel Vervloesem woonde en waar mevrouw Breughelmans met haar gezin en 80-jarige zieke moeder woonachtig zijn. Enkele jaren geleden werd er in de wijk 'Koninkrijk' een petitie opgesteld waarin geëist werd dat Marcel Vervloesem uit zijn woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou gezet worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet verwijderd zou worden. De petitie werd slechts door een tiental mensen uit het entourage van Victor V. getekend maar werd door de tussenkomst van een CD&V gemeenteraadslid uit Noorderwijk, in de Herentalse gemeenteraad besproken. Victor V. was toen nog geen gemeenteraadslid. Uw politieke collega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters (die tevens voorzitter is van het Herentalse Sp.a-bestuur waarvan Victor V. lid is), zei dat hij 'wel oren had inzake de woninguitdrijving van Marcel Vervloesem gezien het imago van Herentals en omgeving geschaad werd'. Peeters vergat in zijn verklaringen aan de lokale pers, blijkbaar rekening te houden met het feit dat Marcel Vervloesem toen nog voor het Hof van Beroep te Antwerpen moest verschijnen en dus nog niet definitief veroordeeld was. Inzake de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet, repliceerde Jan Peeters dat hij dit 'door de juridische dienst van de Stad Herentals zou laten onderzoeken'. Vorig jaar werd Marcel Vervloesem dan door de Geelse Bouwmaatschappij zonder pardon uit zijn woning gezet.

Ik kan er misschien nog even aan toevoegen dat de petitie tegen Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven mede werd getekend door de genaamde Hilde C., die destijds de buurvrouw was van Marcel Vervloesem. Deze vrouw had nochthans geen recht op een sociale woning.  Op de eerste plaats was zij eigenares van een huis te Berlaar waar zij woonde.  Bovendien kwam zij niet in aanmerking voor een sociale woning omdat zij niet voldeed aan de voorwaarde dat men eerst drie jaar lang in de stad of gemeente waarin men de aanvraag doet, moet wonen. Hilde C. schreef naar een aantal parlementsleden, ministers en Herentalse gemeenteraadsleden en verzocht hen of men haar geen viendendienst wilde bewijzen.  De minister antwoordde dat zij 'niet in aanmerking kwam' maar dank zij een Herentals gemeenteraadslid dat in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt, wist zij, ten koste van de mensen die werkelijk behoefte hebben aan een sociale woning en die soms al jarenlang op een wachtlijst staan, vrijwel onmiddellijk aan een sociale woning te geraken.  We hebben toevallig enkele kopies van de brieven die mevrouw C. naar de politici schreef en van de antwoorden van die politici in ons bezit. 

Zoals in de zaak 'Marcel Vervloesem, werd er ook in de zaak van mevrouw Breughelmans een petitie opgesteld die door een tiental mensen uit de wijk en de omgeving van Victor V. werd getekend. Daarin werd het gezin Breughelmans van 'geluidsoverlast' beschuldigd. Deze petitie werd via de wijkagent Ronny N. die nooit een vaststelling deed van 'geluidsoverlast' en er dus ook geen P.V. van opstelde, aan de Geelse Bouwmaatschappij bezorgd die deze klacht die enkel gebaseerd was op een gezegde, metéén ernstig nam. De Geelse Bouwmaatschappij, ook wel Geelse Huisvesting genoemd, liet daarop door haar sociaal assistente Ilse V. een sociaal onderzoek openen waaraan de betrokken wijkagent met zijn persoonlijke beschuldigingen tegenover mevrouw Breughelmans, mocht deelnemen. Ilse V. schreef in haar brief van 4.11.2008 aan mevrouw Breughelmans: 'Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben negatief geäntwoord'. Er bestaat zelfs een bandopname van een gesprek waarin Ilse V. zegt dat de nieuwe buren (een ex-fabriekdirecteur en zijn gezin die eigenlijk geen recht hadden op een sociale woning) 'niet willen meewerken'. Ilse V. vervalste de verslagen van haar sociaal onderzoek echter door de rollen om te draaien en te beweren dat mevrouw Breughelmans diegene was die 'de verzoeningspogingen steeds tegenwerkte'.

Omdat ik vind dat de sociaal-zwakkeren binnen onze maatschappij en de bewoners van sociale woningen extra moeten beschermd worden en zeker geen slachtoffer mogen worden van politieke intriges en geknoei met sociale woningen, waarbij zij tot wanhoop en/of zelfmoord worden gedreven, verzoek ik u om deze zaken grondig te onderzoeken. Het sociale woonbeleid in Vlaanderen dat door uw Ministerie worden gesubsidieerd, hoeft niet tot Siciliaanse toestanden te leiden waarbij mensen letterlijk uit de weg worden geruimd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

 

PS. Ik zal u deze brief ook aangetekend toezenden om te vermijden dat uw administratie zou kunnen zeggen dat zij deze brief 'nooit ontvangen heeft' of dat zij vanwege de 'scheiding der machten geen eigen onderzoek kon instellen naar de fraude en corruptie binnen de Geelse Bouwmaatschappij'

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (5)

Herentals..jpgWe hebben gisteren nog contact opgenomen met Mevr. Breughelmans die, na enkele dagen geleden geleden gereanimeerd te zijn geweest op de spoedafdeling van het Sint-Elisabethziekenhuis te Herentals, terug naar huis is gegaan en er nog zeer slecht aan toe blijkt te zijn (huilbuien, niet in staat om te slapen of te eten,).

Naast de rekeningen van deurwaarders in verband met de gerechtskosten, heeft zij nog de problemen met haar 80-jarige moeder die volledig afhankelijk is van haar en de verpleging, en die waarschijnlijk in de sociale woning zal verblijven totdat zij op bevel van het gerecht door de politie mee op straat wordt gezet.

We noteerden nog een aantal vreemde zaken in deze kwestie:

- Mevrouw Breughelmans en haar man werden beiden door de vrederechter steeds uitgenodigd maar de Turnhoutse rechter Suykerbuyk zond alleen een aangetekende dagvaarding naar haar man. Alle brieven van de Geelse Bouwmaatschappij enz. in dit dossier werden ook steeds aan mevrouw Breughelmans gericht.

- Ter zitting gekomen, had zij een zeer slecht gevoel omdat zij onder de rechters de naam 'Gillis' zag staan en omdat dit toevallig de naam is van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij. Daardoor 'klapte zij dicht' en was niet in staat om iets te zeggen op de zitting.

- De advocaat van mevrouw Breughelmans had blijkbaar niets in te brengen tegen het pleidooi van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij die zich gewoon van een andere rechtsartikel bediende om de gefundeerde en op bepaalde wetsartikels berustende conclusies van de Vrederechter die de eis van de Geelse Bouwmaatschappij om uitdrijving had verworpen, in één klap van tafel te vegen. Het was alsof de vrederechter zelfs geen uitspraak had gedaan in deze zaak.

- De advocaat van Mevrouw Breughelmans zei geen woord over de situatie met de 80-jarige moeder ten huize van mevrouw Breughelmans, wat toch zeer vreemd is omdat het een belangrijk argument is om te verhinderen dat men de bewoners van een sociale woning die gedurende 23 jaar hun huur tijdig betaalden, zomaar op straat te zetten.

Gisteren kreeg Mevrouw Breughelmans de enveloppe en aangetekende brief die zij een week geleden naar minister Keulen, op het adres Kreupelstraat 2, 1000 Brussel had verzonden, teruggestuurd. Dat komt waarschijnlijk omdat Freya Van den Bossche (Sp.a) thans de Vlaamse minister is die verantwoordelijk is voor het woonbeleid, met als adres Martelaarsplein 7, 1000 Brussel, die in deze zaak moet worden aageschreven.

Maar het is duidelijk dat minister Van den Bossche op de hoogte is van deze zaak waarin, zoals bij de maffia op Sicilië gebeurt, er gesjoemeld wordt met sociale woningen en mensen door middel van petities en vervalste onderzoeken van woningmaatschappijen, de dood worden ingedreven.

Enkele dagen geleden werd er immers vanuit het kabinet van minister Van den Bossche naar mevrouw Breughelmans gebeld met de mededeling dat men 'gezien de scheiding der machten niets kon doen'.

Het inroepen van de 'scheiding der machten' wordt door de Vlaamse Minister van Woonbeleid dus als excuus gebruikt om maffiapraktijken op gebied van het beheer van de sociale woningen in Vlaanderen toe te laten...

01-03-11

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (4)

Justice.symbol.jpgWe kunnen ons afvragen wat de Geelse Bouwmaatschappij ertoe beweegt om een gezin met een 80-jarige zieke moeder, na een conflict met een ex-fabrieksdirecteur die eigenlijk geen recht had op een sociale woning en die intussen verhuisd blijkt te zijn (zodat het conflict niet meer bestaat), genadeloos uit hun sociale woning te drijven.

Vreemd in deze zaak is ook het feit dat Vrederechter Henri Vangenechten van het kanton Herentals, de door de Geelse Bouwmaatschappij geeiste uitdrijving, eerst over de ganse lijn heeft verworpen en zich daarbij baseerde op een aantal wetsartikels.

De Vrederechter zei in zijn vonnis van 8 juni 2010 ondermeer: 'Eisende partij is een sociale huisvestingsmaatschappij die aan verwerende partijen een woning verhuurt. In besluiten na heropening der debatten concludeert eisende partij expliciet dat zij haar vordering op grond van artikel 544 B.W. niet stelt in haar hoedanigheid van verhuurder van de woning aan verwerende partijen maar wel als eigenaar van de woningen gelegen naast de woning van verwerende partijen. Eisende partij concludeert dat de voorwaarden voor toepassing van de aquiliaanse aansprakelijkheid eveneens vervuld zijn. Eisende partij stelt dat zij er alle belang bij heeft de vordering wegens burenhinder te stellen aangezien het gedrag van verwerende partijen de relatie met de andere bewoners die haar huurders zijn, vertroebelt. Zij verwijst naar rechtspraak waarbij geoordeeld wordt dat de verhuurder belang heeft om een vordering wegens bovenmatige burenhinder in te stellen, ook al is het de huurder die de rechtstreekse weerslag van de hinder ondervindt. (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R., 2009-3, 1190). Eisende partij kan echter in haar hoedanigheid van eigenaar van de woningen naast de woning van verwerende partijen niet de ontbinding vorderen van de huurovereenkomst tussen haar en verwerende partij. Zij treedt immers niet op basis van het huurcontract als verhuurder tegen haar huurder. De ontbinding is een sanctie wegens een contractuele wanprestatie. De uitdrijving, de bezettingsvergoeding, de wederverhuringsvergoeding, vrijgave van de huurwaarborg en het gevraagde voorbehoud voor mogelijke huurschade, gevorderd in aansluiting met de ontbinding zijn de klassieke vorderingen die men kan stellen in hoedanigheid van verhuurder maar uiteraard niet als eigenaar van de woningen naast het huurgoed. Het door eisende partij geciteerde vonnis dat een echtpaar beveelt om een appartement te verlaten wegens overvloedige last is volgens de rechtsleer bovendien bekritiseerbaar (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R. 2009-3, 1195). Om deze redenen, Wij, Vrederechter, rechtdoende op tegenspraak, verklaren de vordering van eisende partij onontvankelijk. Veroordelen eisende partij tot de kosten van het geding, deze kosten aan de zijde van verwerende partij tot op heden begroot op de som van 2.200 euro zijnde de rechtsplegingsvergoeding.'

In tegenstelling tot wat we eerst dachten heeft de vrederechter in eerste instantie, een correcte en gefundeerde uitspraak gedaan die niet alleen in het voordeel van het gezin Breughelmans pleitte maar ook een waarborg inhoudt voor alle huurders en toekomstige huurders van sociale woningen.

Het is dan ook onbegrijpelijk waarom rechter Suykerbuyk van de rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhout, het gezin Breughelmans volledig in haar ongelijk stelde en een ontegensprekelijke uitzetting vorderde.

Maar volgens onze informatie zou de Geelse Bouwmaatschappij het artikel waarvoor zij door de rechter in eerste instantie in haar ongelijk werd gesteld, gewijzigd hebben en zou zij een rechtsartikel hebben aangewend waarin staat dat de huurder 'een goede huisvader' moet zijn.

Maar dan nog blijft de vraag bestaan waarom rechter Suykerbuyk de onmiddelijke uitzetting vorderde.

In haar verklaringen, herhaalt Ilse V., de sociaal assistente van de Geelse Bouwmaatschappij die het onderzoek naar het zogenaamde burengerucht voerde (want zij ging enkel voort op enkele gezegdes en er werden geen vaststellingen van 'burengerucht' door de politie gedaan), dat het gezin Breughelmans 'de door de Geelse Bouwmaatschappij voorgestelde verzoeningspogingen steeds tegenwerkte'. Maar in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw Breughelmans schreef zei: 'Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord'.

De familie Breughelmans heeft de gesprekken met Ilse V. waarin zij zegt dat 'de buren niet willen meewerken' ook op een geluidsband staan.

De Herentalse Schepen van Sociale Zaken, Anne-Mie H. ( sp.a), en het Herentalse gemeenteraadslid Marcel L. (CD&V) namen enkele dagen geleden contact op met het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij.  Zij werden beiden doorverbonden met Ilse V. die opnieuw verklaarde dat er 'nu voldoende verzoeningspogingen werden gedaan zonder dat het gezin Breughelmans wilde meewerken' en die uitdrukkelijk verklaart dat de Geelse Bouwmaatschappij 'het vonnis zonder meer zal uitvoeren'.

Het wordt dus misschien tijd dat het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij laat onderzoeken waarom Ilse V. haar onderzoeksgegevens in deze zaak heeft verdraaid en valse verklaringen aflegt om het gezin Breughelmans en hun 80-jarige hulpbehoevende moeder op straat te laten zetten.

---

Kopie van deze brief: voorzitter Geelse Bouwmaatschappij, stadsbestuur Herentals, minister Keulen, Hoge Raad voor de Justitie, pers, politici, 

PS. Na de verwijzing naar dit bericht, werd onze persoonlijke Facebook account voor een vierde keer in één week tijd afgesloten.  We zijn een nieuwe Facebook account opgestart en we hopen dat Facebook onze berichtgeving niet langer censureert
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002180824569#!/...
Meer info vind men ook op onze nieuwe facebook groep 'Werkgroep Morkhoven'.  De eerste groep werd een 10-tal dagen geleden door Facebook gedesactiveerd waardoor al onze informatie van Facebook verdween.
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_200250393321072...